台灣何時黃金交叉？ 　■台灣在上個世紀的經濟成長率一直高於失業率，只有在1985年第3季曾出現失業率 3.72％高於經濟成長率2.86％的情況，自本世紀以來兩項指標多次交會、分離、又交會。 　■本世紀於2001年經濟成長率降至失業率以下，隨後2003年Q4經濟成長率超過失業率， 出現黃金交叉；2008年金融海嘯失業率又超過經濟成長率，於2009年Q4經濟成長率8.8％ 再度超過失業率5.8％。 　兩年前各部會門口都看得到一張海報，上面寫著「中華民國，精彩一百，經濟果實，全 民共享」，無需多加解釋就可明白，政府期待GDP的成長能帶動就業、薪資的成長。 　GDP創造就業的效果如何？依據美國經濟學家歐肯（Arthur Okun）研究二戰後的資料顯 示，在那個年代的美國，經濟成長率（實質GDP的成長率）提升2個百分點，可以降低失業 率1個百分點，生產的增加對勞動市場有不小的助益。 　這個經濟成長率與失業率的負向關係後來被稱為歐肯法則（Okun's law），這個概念並 不難理解，只因歐肯先發表論文，因此如今人人皆以歐肯法則稱之，但這只是個法則，並 不代表任何國家、任何時期的經濟成長改善失業效果都是2：1，二戰後早期的估計僅3：1 。 歐肯係數 各國不一 歐肯法則雖證明產出與就業的關聯性，但由於產業結構的差異，有些國家（時期）兩者 關聯較強，有些國家（時期）則較弱。為便於進行比較，我們可以把經濟成長率提升1個 百分點所能改善的失業幅度定義為歐肯係數，例如上述2：1轉成歐肯係數即是0.5，而 3：1轉為歐肯係數即0.33。 　歐肯係數愈高代表經濟成長對改善失業的效果較佳，也代表勞動市場易受景氣影響 ，根據國際貨幣基金（IMF）估計，在2008年金融海嘯前英國、芬蘭的係數皆逾0.5，而美 國、德國、比利時、荷蘭也逾0.4，法國、加拿大、紐西蘭還有0.2，日本、希臘不到0.1 。 由於經濟成長所創造的就業效果未必全數呈現在當期，可能還會呈現在未來幾期，因此 IMF採滾動法（rolling）估計這項歐肯係數，以準確的反映兩項變數的關聯性，我國行政 院主計總處也依同一方法估計，結果發現金融海嘯前我國的歐肯係數僅0.11，自從1998年 以來大致介於0.10~0.16之間，遠低於南韓的0.35，也不如香港、新加坡。 台灣經濟成長 難助就業 　這項估計結果再次證明，台灣的經濟成長對於改善失業的作用微乎其微，而這顯然與過 去20年台灣過度發展代工的科技產業，以及三角貿易過度盛行有關，此二者的共同特性就 是可以創造GDP，但卻創造不了太多的就業機會。 　甫上任的經建會主委管中閔日前表示，希望在今年能讓經濟成長率升逾4％，並且讓失 業率降至4％以下，以創造總體經濟的黃金交叉。從當前景氣走勢及台灣歐肯係數0.11研 判，今年我國能否出現黃金交叉的關鍵不在GDP，而在失業率。 　平心而論，何時黃金交叉，有沒有黃金交叉並沒有這麼重要，自2000年來台灣也曾出現 多次黃金交叉，但並未讓台灣經濟邁入坦途。而思及近年就業質、量每況愈下，更令人寢 食難安。若黃金交叉是因更多的人力派遣、臨時僱用創造出來的，這樣的黃金交叉有何意 義？相較之下，台灣歐肯係數過低，恐怕才是更值得關切的事。 http://news.chinatimes.com/world/11050401/122013022400376.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.200.7