看到推文真的讓我想到 凡走過必留下痕跡 似乎沒有人會去了解立法院為我們保持非常完整的立法歷程 並且將它放上網路 所以的一切皆在歷史的紀錄之下有跡可循 請參考立法院公報第97卷第28期委員紀錄 連結：http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@972800;0333;0381 : 推 morrischen2:直接說你繳到退休領不到就好了 10/17 18:58 : 推 volkov:潘 真是廢物 10/17 20:15 : 推 genderbb:97年修法本來就是全部投保薪資平均，其他國家也是，是被 10/18 01:06 : → genderbb:立委改掉的，現在很多人都退休前衝投保薪資，改成全部平 10/18 01:07 : → genderbb:均才公平吧 10/18 01:07 依照委員會紀錄 當初行政院送入立法院的版本為15年 而非終身 : → kuter:不知道誰想到五年平均這招.... 10/18 08:27 請見上述連結第343-345頁 行政院版本：最高月投保薪資15年 楊麗環版本：最高月投保薪資60個月 黃淑英版本：同政院版本 賴清德版本：最高月投保薪資60個月「或」最後三年 賴清德這個版本在當天是第一次提出，所以還有附連署人 但該版本 不是確定版本，所以想知道的可以自已點進去看一下 : 推 OxfordGOD:就圖利阿..XD 10/18 15:20 : → volkov:公平不是重點，倒退均貧才是大家關心的 10/19 00:05 : → volkov:共產均貧，公平沒有意義 10/19 00:06 : 推 volkov:這樣改為了省錢還是公平？勿被吃豆腐還替吃豆腐的說話 10/19 00:08 另外本次委員會會議紀錄第373頁針對費率與財政負擔部份進行了激烈的討論 原本政院的版本是15年平均 費率為6.5-11% 但依時任主計處第二局副局長算法 如果以5年平均來算這樣的費率115年就會虧損 但在討論給付基礎時 費率、所得替代率都必須一併考慮進去 這三者是連動的關係 這三者連動關係維持好 勞保財務才能健全 而當初在討所得替代率時從1.3、1.5 甚至也有工會及立委喊到2 但到底那個可行 古今對照也不難了解 所以啊羊毛出在羊身上 所以愈是好的事情 愈得要小心 天下是沒有白吃的午餐 其實我這篇最主要是想說 其實真的推動的人 可是被記得清清楚楚! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.67.193 ※ 編輯: crashofu 來自: 118.167.67.193 (10/19 21:42)