看到推文真的让我想到 凡走过必留下痕迹 似乎没有人会去了解立法院为我们保持非常完整的立法历程 并且将它放上网路 所以的一切皆在历史的纪录之下有迹可循 请参考立法院公报第97卷第28期委员纪录 连结：http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@972800;0333;0381 : 推 morrischen2:直接说你缴到退休领不到就好了 10/17 18:58 : 推 volkov:潘 真是废物 10/17 20:15 : 推 genderbb:97年修法本来就是全部投保薪资平均，其他国家也是，是被 10/18 01:06 : → genderbb:立委改掉的，现在很多人都退休前冲投保薪资，改成全部平 10/18 01:07 : → genderbb:均才公平吧 10/18 01:07 依照委员会纪录 当初行政院送入立法院的版本为15年 而非终身 : → kuter:不知道谁想到五年平均这招.... 10/18 08:27 请见上述连结第343-345页 行政院版本：最高月投保薪资15年 杨丽环版本：最高月投保薪资60个月 黄淑英版本：同政院版本 赖清德版本：最高月投保薪资60个月「或」最後三年 赖清德这个版本在当天是第一次提出，所以还有附连署人 但该版本 不是确定版本，所以想知道的可以自已点进去看一下 : 推 OxfordGOD:就图利阿..XD 10/18 15:20 : → volkov:公平不是重点，倒退均贫才是大家关心的 10/19 00:05 : → volkov:共产均贫，公平没有意义 10/19 00:06 : 推 volkov:这样改为了省钱还是公平？勿被吃豆腐还替吃豆腐的说话 10/19 00:08 另外本次委员会会议纪录第373页针对费率与财政负担部份进行了激烈的讨论 原本政院的版本是15年平均 费率为6.5-11% 但依时任主计处第二局副局长算法 如果以5年平均来算这样的费率115年就会亏损 但在讨论给付基础时 费率、所得替代率都必须一并考虑进去 这三者是连动的关系 这三者连动关系维持好 劳保财务才能健全 而当初在讨所得替代率时从1.3、1.5 甚至也有工会及立委喊到2 但到底那个可行 古今对照也不难了解 所以啊羊毛出在羊身上 所以愈是好的事情 愈得要小心 天下是没有白吃的午餐 其实我这篇最主要是想说 其实真的推动的人 可是被记得清清楚楚! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.67.193 ※ 编辑: crashofu 来自: 118.167.67.193 (10/19 21:42)