作者atzkgb (快點跳針Google!快)
看板Employee
標題Re: [新聞] 基本工資調整 審計部籲擬公式
時間Sun Aug 12 21:51:04 2012
提供點想法給大家思考
這其實有點像是過去的強制調漲基本工資
審計部，大概也察覺到基本工資凍漲跟經濟倒退脫不了干係
※ 引述《alterna (向宇宙下訂單)》之銘言：
: 【中央社╱台北10日電】
: 審計部在100年度中央政府總決算審核報告中指出，勞委會應該研議建立基本工資調整公
: 式可行性，帶動勞工薪資水準向上提升。
: 行政院勞工委員會昨天召開101年基本工資審議委員會議，達成調整基本工資共識。
: 審計部日前公布的總決算審核報告，也對基本工資議題提出建議。審計部指出，民國100
: 年工業及服務業受僱員工每月實質平均薪資及實質經常性薪資，如果扣除物價上漲幅度後
: ，其實是倒退到民國88年薪資水平。
: 審計部指出，基本工資意在合理釐定工資的最低標準，保障勞工基本生活，對於多數邊際
: 弱勢勞工基本生活維持，有其正面意義。
這種說法難以說服迷信經濟學者的政府
必須要廣大蒐集外國正面的經濟分析報告，才有辦法推動成政策
: 審計部說，根據勞工保險局資料，民國100年12月勞工保險被保險人以基本工資金額以下
: 投保者（含部分工時者），共計163萬餘人，占全體被保險人972萬餘人的16.86%。
: 審計部指出，基本工資相關調整機制備受各界質疑，勞委會應廣泛蒐集資料，考量勞工基
: 本生活所需、物價指數變動，衡酌整體經濟、就業情勢、對產業競爭力衝擊等因素，研議
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這幾個因素完全不應列入，這幾個完全都是抽象概念
現狀全由財團解釋，鬼扯
台灣目前的基本工資也有類似的帝王抽象條款
只要工商團體叫一叫，
勞工基本生活所需、物價指數變動，其他因素全部略過
這就是這十幾年來基本工資幾乎不調的"原因"
這幾個因素絕對不能列入
: 建立基本工資調整公式的可行性，以取得勞資共識，創造雙贏。
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7286350.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F：推 ssqqqqqq:相當同意 而且基本工資應該是社會意涵大於經濟意涵 08/14 19:52
2F：→ ssqqqqqq:不知道為何要一直拿經濟數據不好來抵制基本工資 08/14 19:54
我會這樣主張是因為台灣勞工經濟分析太落後
但基本工資這議題在外國也是經濟分析有突破，才能變成政策的
應該說，勞工法令先進的國家
他們的勞工學者都會兼做經濟分析，所以他們影響政府的能力很強
台灣勞工學者..................沒什麼影響力
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/14 22:24)
3F：推 ssqqqqqq:沒錯 光看高普考勞工行政經濟學的錄取分數就知道.... 08/15 23:01
4F：→ ssqqqqqq:勞動經濟學這一塊也不是目前勞工科系著重的學科 08/15 23:02
5F：→ ssqqqqqq:政策制定除了官員 大多數都是法律出身的學者 08/15 23:02
6F：→ ssqqqqqq:以裁決委員會來說 我記得也只有辛炳隆教授是經濟出身 08/15 23:03
7F：推 volkov:辛炳隆難以期待，裁決委員有名單嗎 08/15 23:11
8F：推 ssqqqqqq:勞委會的裁決決定書後面會有參與該案件的委員名單 08/16 00:02
10F：→ ssqqqqqq:這邊有舊的名單 最近3個委員換人了 新名單不知要去哪找 08/16 00:04
不當勞動行為裁決委員會人選倒沒什麼問題
問題是出在罰則2萬上面
還有，勞委會對這些委員該給多點錢，裁決這個很花時間的
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/16 21:45)
11F：推 ssqqqqqq:請問罰則兩萬是指? 裁決罰緩都有3萬以上阿 08/17 17:15
的確是三萬:)
我錯了:)
但還是很低很低
※ 編輯: atzkgb 來自: 61.31.108.16 (08/18 23:09)
12F：推 ssqqqqqq:的確是不痛不癢.... 不過還是有連續處罰的規定啦 08/20 10:29
13F：→ atzkgb:五款有三款不適用連續處罰 08/21 16:26