作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板Confucianism
標題Re: [轉錄] 中國有哲學嗎？：NO！
時間Mon Feb 8 10:40:46 2021
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1611883306.A.2BB.html
: 推 BASICA: 沒有知識論跟沒有知識是兩件事情，哲學是人類思想宇宙人 01/30 19:35
: → BASICA: 生大問題的總結，這是中西皆然，至於理智是內建在人心的 01/30 19:35
: → BASICA: ，也是舉世皆然，另外近代中國已經前進很多，每次談文化 01/30 19:35
: → BASICA: 要注意當代情況，因為近代已經有跟上引進了 01/30 19:35
: → BASICA: 例如中文文法沒有甚麼語法結構跟中國人沒有邏輯觀念是兩 01/30 19:37
: → BASICA: 件事情，最好區別一下 01/30 19:37
: → kuopohung: 沒有知識論就等於沒有知識 02/01 09:45
言下之意＝哲學家沒出現前，人類等於沒有知識。
你對知識的判準看來有點超乎社會常識。
: → kuopohung: 你若知道邏輯是什麼你就不會這麼說了 02/01 09:45
: → BASICA: 有人是極端懷疑論者，他說他什麼都不知道，而且就算他知 02/05 15:44
: → BASICA: 道什麼也無法對人說出。中國人有思想，如果後人對思想有 02/05 15:44
: → BASICA: 所批判和繼承，就是哲學了。其他，我讀過幾本邏輯學，其 02/05 15:44
: → BASICA: 實我對哲學沒有那麼無知。至於哲學應該是什麼，可以討論 02/05 15:44
: → BASICA: 。總是人類思考宇宙人生的紀錄跟思想。此外，近代中國有 02/05 15:44
: → BASICA: 哲學觀念，雖然是引進西方的東西，總是基於傳統，有所回 02/05 15:44
: → BASICA: 應創造了 02/05 15:44
我有把握將道德經的知識論講得比西方還精密，
或許聽完後，
你會覺得數年前還替新儒家辯護的自已，
是多麼的......
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1612752066.A.E6E.html
1F：→ BASICA: 我不知道n網友在回應我還是k君？只是我跟新儒家毫無關聯 02/08 11:49
2F：→ BASICA: ，過往也不曾為新儒家講過什麼好話。是不是有什麼誤解在 02/08 11:49
3F：→ BASICA: ？可以說、知識論是哲學但是倒著說哲學是知識論就不對了 02/08 11:49
4F：→ BASICA: 。老子的知識論真正有也是繼承方法主題的批判創造，老子 02/08 11:49
5F：→ BASICA: 本人有沒有那個意思其實存疑。 02/08 11:49
6F：→ BASICA: 另外有些話不知該不該講？就是未來的趨勢是中西方對話的 02/08 12:01
7F：→ BASICA: 時代，一方獨尊的態度要改一改。我對西方原文不懂所以只 02/08 12:01
8F：→ BASICA: 能讀些翻譯整理過後的書籍，中文古書真正有多讀幾本，所 02/08 12:01
9F：→ BASICA: 以中國人有沒有哲學這個命題我是覺得有的。只是雖然我是 02/08 12:01
10F：→ BASICA: 讀參考書，邏輯跟哲學史哲學概論也是有讀過的。只是二手 02/08 12:01
11F：→ BASICA: 三手資料不太親切。像是老子列子呂氏春秋，讀起來都有哲 02/08 12:01
12F：→ BASICA: 學的，很有意思… 02/08 12:01
13F：→ BASICA: 看了看，補一句：n君可以整理老子提出老子的知識論，真正 02/08 12:20
14F：→ BASICA: 可行樂觀其成。您是不是勤於筆耕以饗讀者，不需要放一句 02/08 12:20
15F：→ BASICA: 空話了？您發文小的給你敲邊鼓… 02/08 12:20
16F：→ BASICA: 你所謂的知識，包不包括看見紅色所以確知紅色？或者1+1=2 02/08 13:51
17F：→ BASICA: ？那沒有知識論會不知道紅色跟算術？這不是知識？或者看 02/08 13:51
18F：→ BASICA: 見太陽確知東方？ 02/08 13:51
19F：→ nknuukyo: 沒點名你，不用自已跳出來..我不會跟你討論【哲學】XD 02/09 09:13
20F：→ nknuukyo: Ｋ以前有替新儒家辯護過，我想現在應該蠻後悔的.. 02/09 10:56
21F：→ nknuukyo: 甚至有某新儒家大師，還是某宗教安插進來的..XD 02/09 10:57
22F：推 kuopohung: 我中哲體系就是從新儒家出來的 02/09 13:37
23F：→ kuopohung: 勞思光的東西有讀過，其他的就不是很熟 02/09 13:37
24F：→ kuopohung: 現在有再讀日治時期台灣哲學的東西 02/09 13:37
25F：→ nknuukyo: 你只能批判【新儒家角度的中國哲學】，但他們能解的東西 02/17 09:40
26F：→ nknuukyo: 實在很有限，也搞錯很多內容。 02/17 09:40