作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板Confucianism
标题Re: [转录] 中国有哲学吗？：NO！
时间Mon Feb 8 10:40:46 2021
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1611883306.A.2BB.html
: 推 BASICA: 没有知识论跟没有知识是两件事情，哲学是人类思想宇宙人 01/30 19:35
: → BASICA: 生大问题的总结，这是中西皆然，至於理智是内建在人心的 01/30 19:35
: → BASICA: ，也是举世皆然，另外近代中国已经前进很多，每次谈文化 01/30 19:35
: → BASICA: 要注意当代情况，因为近代已经有跟上引进了 01/30 19:35
: → BASICA: 例如中文文法没有甚麽语法结构跟中国人没有逻辑观念是两 01/30 19:37
: → BASICA: 件事情，最好区别一下 01/30 19:37
: → kuopohung: 没有知识论就等於没有知识 02/01 09:45
言下之意＝哲学家没出现前，人类等於没有知识。
你对知识的判准看来有点超乎社会常识。
: → kuopohung: 你若知道逻辑是什麽你就不会这麽说了 02/01 09:45
: → BASICA: 有人是极端怀疑论者，他说他什麽都不知道，而且就算他知 02/05 15:44
: → BASICA: 道什麽也无法对人说出。中国人有思想，如果後人对思想有 02/05 15:44
: → BASICA: 所批判和继承，就是哲学了。其他，我读过几本逻辑学，其 02/05 15:44
: → BASICA: 实我对哲学没有那麽无知。至於哲学应该是什麽，可以讨论 02/05 15:44
: → BASICA: 。总是人类思考宇宙人生的纪录跟思想。此外，近代中国有 02/05 15:44
: → BASICA: 哲学观念，虽然是引进西方的东西，总是基於传统，有所回 02/05 15:44
: → BASICA: 应创造了 02/05 15:44
我有把握将道德经的知识论讲得比西方还精密，
或许听完後，
你会觉得数年前还替新儒家辩护的自已，
是多麽的......
--
▉╯╰ ▅▃▂ ▂
▏ 翻案-盖翻案者有掀桌子之冲动 ╱ ╱
█ ╮╭
▆▅ ▂▅▆ ▎ ╱ █ ╱ ╱ █ ╱
▉ ◢▋ ▄▄ ▉ ◢▋ ╱ ████████████
▉ ▆█◤ ▊
▎ ▉ ▆█◤ ╱ ╱
█
█ ▋
▍ ▎ █ ████████████
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1612752066.A.E6E.html
1F：→ BASICA: 我不知道n网友在回应我还是k君？只是我跟新儒家毫无关联 02/08 11:49
2F：→ BASICA: ，过往也不曾为新儒家讲过什麽好话。是不是有什麽误解在 02/08 11:49
3F：→ BASICA: ？可以说、知识论是哲学但是倒着说哲学是知识论就不对了 02/08 11:49
4F：→ BASICA: 。老子的知识论真正有也是继承方法主题的批判创造，老子 02/08 11:49
5F：→ BASICA: 本人有没有那个意思其实存疑。 02/08 11:49
6F：→ BASICA: 另外有些话不知该不该讲？就是未来的趋势是中西方对话的 02/08 12:01
7F：→ BASICA: 时代，一方独尊的态度要改一改。我对西方原文不懂所以只 02/08 12:01
8F：→ BASICA: 能读些翻译整理过後的书籍，中文古书真正有多读几本，所 02/08 12:01
9F：→ BASICA: 以中国人有没有哲学这个命题我是觉得有的。只是虽然我是 02/08 12:01
10F：→ BASICA: 读参考书，逻辑跟哲学史哲学概论也是有读过的。只是二手 02/08 12:01
11F：→ BASICA: 三手资料不太亲切。像是老子列子吕氏春秋，读起来都有哲 02/08 12:01
12F：→ BASICA: 学的，很有意思… 02/08 12:01
13F：→ BASICA: 看了看，补一句：n君可以整理老子提出老子的知识论，真正 02/08 12:20
14F：→ BASICA: 可行乐观其成。您是不是勤於笔耕以飨读者，不需要放一句 02/08 12:20
15F：→ BASICA: 空话了？您发文小的给你敲边鼓… 02/08 12:20
16F：→ BASICA: 你所谓的知识，包不包括看见红色所以确知红色？或者1+1=2 02/08 13:51
17F：→ BASICA: ？那没有知识论会不知道红色跟算术？这不是知识？或者看 02/08 13:51
18F：→ BASICA: 见太阳确知东方？ 02/08 13:51
19F：→ nknuukyo: 没点名你，不用自已跳出来..我不会跟你讨论【哲学】XD 02/09 09:13
20F：→ nknuukyo: Ｋ以前有替新儒家辩护过，我想现在应该蛮後悔的.. 02/09 10:56
21F：→ nknuukyo: 甚至有某新儒家大师，还是某宗教安插进来的..XD 02/09 10:57
22F：推 kuopohung: 我中哲体系就是从新儒家出来的 02/09 13:37
23F：→ kuopohung: 劳思光的东西有读过，其他的就不是很熟 02/09 13:37
24F：→ kuopohung: 现在有再读日治时期台湾哲学的东西 02/09 13:37
25F：→ nknuukyo: 你只能批判【新儒家角度的中国哲学】，但他们能解的东西 02/17 09:40
26F：→ nknuukyo: 实在很有限，也搞错很多内容。 02/17 09:40