（彭更）曰：「梓匠輪輿，其志將以求食也；君子之為道也，其 志亦將以求食與？」（孟子）曰：「子何以其志為哉？其有功於子， 可食而食之矣。且子食志乎？食功乎？」曰：「食志。」曰：「有人 於此，毀瓦畫墁，其志將以求食也，則子食之乎？」曰：「否。」曰 ：「然則子非食志也，食功也。」（《孟子‧滕文公下》） 孟子與彭更的這段對話，提出「食志」與「食功」的分別。一開 始是彭更質疑孟子率領幾十輛車隊、幾百位學生到各個國家吃閒飯， 是太過分的做法。彭更言下之意認為：孟子講的那一套仁義道德，並 無法發揮實際的用處，所以不應該坐領高薪，享有太高的俸祿。孟子 的回答是：既然連木工（梓匠）、車工（輪輿）都可以領取報酬，何 況是儒者呢？儒者對社會的貢獻可是比工匠重要多了，不斷地修養自 己成為榜樣，發揮教化人民的功用，同時也將優美的文化成果傳承下 去。 聽了孟子的回答，彭更並不服氣，進一步質問孟子：既然儒者講 的是仁義道德，就應該分文不取，難道儒者也像工匠一樣，講學是為 了混口飯吃嗎？彭更顯然混淆了「志」與「功」這兩種價值，「志」 是內心或主觀層面的價值，「功」則是外在或客觀層面的價值。內心 價值不能被量化，也不必靠外在條件（名利權位）支撐。外在價值則 是可以量化、比較的。儒者所講的仁義（志）固然是主觀價值，但儒 者不是只活在形上世界，講學對現實世界還是有正面的影響力（功） ，就客觀貢獻來說，領取報酬是正當的。並不是一講仁義就不能夠有 酬勞。 -- 因工作忙碌，有問題請上個人網頁討論。 https://www.facebook.com/nknuyangwenli --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.205.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1611366300.A.137.html