作者YangWenli (半退隱中)
看板Confucianism
標題[心得] 儒家是人人可學的
時間Mon Feb 25 16:31:14 2019
有些人不願意學習儒家思想的理由是因為「沒有文學細胞」，其
實這是不了解人性有兩層，宋儒稱為義理之性與氣質之性。你喜歡什
麼、有哪些領域的特殊才能，如文學或數學，這屬於氣質之性；人人
都具有的良心善性，則是義理之性。學習儒學的目的是開發人的義理
之性，過程中當然也會運用到語言文字和思想理論，但那只是工具，
最後指向的還是道德實踐。學習的難易快慢固然和個人資質有關，但
只要有良心善性，就不至於完全聽不懂。
又有人說儒家強調德性修養，學習其他學問才能適應社會的需要
。這一點我同意，儒家不是萬靈丹，除了儒學還有很多學問，如科學
、法律、政治、經濟、醫學、農業等也都值得學習，可以按照自己的
喜好和專長去選擇。學習儒學並不會和這些學問有衝突，孔子弟子三
千，各有長才，如子路擅長軍事，子貢擅長商業，儒家思想對他們仍
然有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.87.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1551083477.A.46F.html
1F：→ pork: 水滸序，金聖嘆就是拿忠恕、格物講小說 02/25 21:37
2F：推 kuopohung: 怎麼會沒衝突? 02/26 14:22
3F：→ kuopohung: 儒家談得"禮"基本上就和工業化社會後工業化社會產生衝 02/26 14:23
4F：→ kuopohung: 突 02/26 14:23
5F：→ kuopohung: 儒家講得東西是差序格局的基礎，而這東西是直接違背民 02/26 14:24
6F：→ kuopohung: 主，也和工業化生產方式牴觸的。 02/26 14:24
7F：→ weijing: 至少我沒聽過哪個儒家的教授會去睏哈星又不承認的 02/26 17:12
8F：推 kuopohung: 聽說朱熹睡過尼姑，是嗎？ 02/28 09:01
9F：→ kuopohung: 聽說朱熹睡過兒媳，是嗎？ 02/28 09:04
10F：→ weijing: 所以朱熹沒標榜自己很民主啊，跟後工業化的哲學家不能比 02/28 11:28
11F：→ weijing: 早就說了，儒家不接地氣，西哲在這一波全面破產，大家半 02/28 11:29
12F：→ weijing: 斤八兩，各自打打嘴砲過日子也就算了，想當民主代言人還 02/28 11:30
13F：→ weijing: 是省省吧。還是說現在連古人都在鞭屍範圍？那柏拉圖把人 02/28 11:32
14F：→ weijing: 分金銀銅原來就很民主，真的是棒棒 02/28 11:32
15F：→ weijing: 更何況朱熹跟沈清楷哪個才是後工業化社會的人？學西哲的 02/28 11:34
16F：→ weijing: 邏輯真的是很優秀，很神 02/28 11:35
17F：推 kuopohung: 從西哲的角度來看，若屬實，沈老師違反專業倫理可以解 02/28 19:14
18F：→ kuopohung: 聘，但從儒家角度來看根本沒有專業倫理和一般倫理的區 02/28 19:14
19F：→ kuopohung: 分，儒家無法處理。 02/28 19:14
20F：→ kuopohung: 以沈老師案子為例，就算還不到法律層次，但是那是涉及 02/28 19:15
21F：→ kuopohung: 到專業倫理的範圍。 02/28 19:16
22F：→ kuopohung: 假如今天一個案例，某大學老師在隱瞞的前提下玩開放式 02/28 19:20
23F：→ kuopohung: 關係，但對象是社會人士，跟學生無關，這只是違反一般 02/28 19:20
24F：→ kuopohung: 倫理，該位老師依然可以任教。假如該位老師的對象是學 02/28 19:20
25F：→ kuopohung: 生，則直接違反專業倫理，這是可以解聘的。 02/28 19:20
26F：→ kuopohung: 儒家在這塊給不出這種規範 02/28 19:20
27F：→ weijing: 現實就是目前沒有儒家教授把大學當後宮啊，一開始就不會 02/28 22:41
28F：→ weijing: 去做的事情，規範啥？一堆天花亂墜的抽象術語，都是西哲 02/28 22:41
29F：→ weijing: 教授已經管不住小頭去蹂躪好幾個活生生的女性才會需要談 02/28 22:42
30F：→ weijing: 的事情，更不用說抽象的概念遊戲也改變不了系主任跟哲普 02/28 22:43
31F：→ weijing: 界對這種嘴念經手摸奶的行徑搞河蟹的意圖，懂？不過反正 02/28 22:43
32F：→ weijing: 你也不會想懂啦，讓我們繼續關注根本沒有被記載在洪子偉 02/28 22:44
33F：→ weijing: 的台灣哲學裡面的儒家 02/28 22:45
34F：推 kuopohung: 馮滬祥算是儒家研究者嗎? 03/06 11:15
35F：→ kuopohung: 若不是的話他也是在新儒家地盤待到安穩終老的 03/06 11:16
36F：→ kuopohung: 若按照你的說法，是不是儒家只講立場，立場對了 03/06 11:16
37F：→ kuopohung: 幹了什麼事都沒差?好比性侵拉，好比當特務拉，好比 03/06 11:17
38F：→ kuopohung: 把老師搞到沒有工作拉? 03/06 11:17
39F：→ kuopohung: 抄襲拉?只要反台獨立場，把老師們捧上天，在這前提下 03/06 11:19
40F：→ kuopohung: 幹了什麼殺人放火傷天害理的事情都沒差??????? 03/06 11:20
41F：→ weijing: 讀西哲的果然邏輯很神，明明在討論把大學當後宮的事，突 03/06 20:51
42F：→ weijing: 然變換主題扯另一件事，嗯嗯很棒啦，原來女學生跟菲傭的 03/06 20:53
43F：→ weijing: 相關倫理是一樣的，西哲真的是開出好棒的儒家做不到的事 03/06 20:54
44F：→ weijing: 反正我也沒有要幫儒家說話，兩邊半斤八兩，大家打打嘴砲 03/06 21:06
45F：→ weijing: 過日子也就是了。現在親沈派很成功地把主流風向帶到系內 03/06 21:06
46F：→ weijing: 鬥爭，西哲家們的倫理素養真的很棒，沈會安全過關的啦 03/06 21:07
47F：推 kuopohung: 馮滬祥只有性侵菲傭而已? 搞出台大哲學系事件，以及抄 03/07 11:50
48F：→ kuopohung: 襲，這兩件事你怎麼說? 03/07 11:50
49F：→ kuopohung: 而且為什麼他能在新儒家的地盤安穩的待到退休? 03/07 11:51
50F：→ kuopohung: 台大進不去，因為台大的老師擋他不讓他進台大任教 03/07 11:51
51F：→ kuopohung: 政大和輔仁都進不去，這裡我就不知道原因了 03/07 11:52
52F：→ kuopohung: 那是不是可以說新儒家接納他? 03/07 11:52
53F：→ kuopohung: 以專業倫理來說，藉由政治勢力抄掉整間系所甚至整個學 03/07 11:53
54F：→ kuopohung: 界，以及論文抄襲，這都是違反專業倫理的 03/07 11:53
55F：→ weijing: 好啦好啦看得出來你很努力在轉移話題了，有人說過儒家教 03/07 13:05
56F：→ weijing: 授每個都是聖人嗎？不過你最不想談論的事情就是，會搞出 03/07 13:05
57F：→ weijing: 睏哈星還集體護航的，偏偏就是發生在角色設定是進步、有 03/07 13:06
58F：→ weijing: 理想、講正義的西哲這一邊的，懂？拿形象從來就是臭到不 03/07 13:07
59F：→ weijing: 行的馮滬祥來跟沈清楷相提並論，都分不清楚到底是西哲的 03/07 13:07
60F：→ kuopohung: 最好是看到有人護航拉，我的FB要不是在罵就是禁聲不談 03/07 13:07
61F：→ kuopohung: 還沒看到有人護航的 03/07 13:08
62F：→ weijing: 失敗還是儒家的光榮了。反正一樣啦，在西哲獨特神邏輯的 03/07 13:08
63F：→ weijing: 帶領下，就讓我們專心檢討沒資格被洪子偉寫進台灣哲學的 03/07 13:08
64F：→ kuopohung: 這篇談儒家，我的推文也談儒家，你扯沈老師? 03/07 13:09
65F：→ kuopohung: 把沈老師當作西哲的代表? 03/07 13:09
66F：→ weijing: 儒家，至於人氣高漲，足以屌打儒家的哲五主持人還有他的 03/07 13:09
67F：→ weijing: 快樂夥伴們，讓我們輕輕放下，轉移話題，女學生管她去死 03/07 13:10
68F：→ kuopohung: 這種論述方式和邏輯關聯性恕我不奉陪 03/07 13:10
69F：→ weijing: 你的FB沒看到有人護航，邊緣人怪我嘍？ 03/07 13:10
70F：→ kuopohung: 最好是洪子偉的那本沒寫到儒家拉，前一本書黃崇修 03/07 13:11
71F：→ kuopohung: 寫的林茂生印象中是從從紅色陽學切入的 03/07 13:12
72F：→ weijing: 所以黃崇修的主旨是在說陽明學對台灣很重要嗎？看來學西 03/07 13:12
73F：→ weijing: 哲的不只邏輯很神，閱讀能力也很神 03/07 13:12
74F：→ kuopohung: 還是你要鬼扯日本的儒學不是儒學? 03/07 13:12
75F：→ weijing: 學西哲的人看來不擅長拿出數據證明林茂生的陽明學對台灣 03/07 13:15
76F：→ weijing: 很有影響 03/07 13:15
77F：推 salami: 留言整個都講偏了 而且明顯都帶有成見 03/08 14:54