作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板Confucianism
標題Re: [討論] 當代新儒家批評
時間Wed Mar 26 03:15:17 2014
再說一下哲學的定義是什麼?
這可以回到蘇格拉底和普羅塔個拉斯的爭論來談
蘇格拉底認為有真理，問的是如何普遍化的問題，普羅塔個拉斯認為沒有真理
普羅塔個拉斯就是當時的辯士學派，也就是類似今日的律師
蘇格拉底以來的精神，綿延到現在，就算是到傅柯也是認為有真理
後現代問的依舊是真理的相關問題
但中國哲學有嗎? 追求的是普遍化的東西嗎? 問的是真理相關問題嗎?
看起來都不是對吧
就以春秋戰國諸子百家問的最大的問題是西周封建制度瓦解，諸侯交戰，百姓民不聊生
該如何解決的相關問題
這類的問題還拿不到社會學理論探討的東西，更遑論哲學更根本的問題?
若說哲學定義不同，那總該有個核心精神吧?
若中國思想連這核心精神都沒有，要說他是哲學並且說哲學要因此為他修改定義
這不會邏輯說不過去嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.43.251
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Confucianism/M.1395774920.A.E7D.html
1F：推 Starstarboy:真理就是「道」啊 儒家怎會不談道？你可以就具體內容 04/29 19:23
2F：→ Starstarboy:評論儒家之道理相對西方有哪些缺漏偏誤 但說儒家不談 04/29 19:23
3F：→ Starstarboy:普遍真理 實在太武斷了 04/29 19:23
4F：→ Starstarboy:而且你認為諸子面對周文疲蔽問題 只處理到表面制度的 04/29 19:29
5F：→ Starstarboy:這一層次而已嗎 04/29 19:30