作者a874622 (流浪者)
看板Confucianism
標題[請益] 請問新儒家和當代新儒家如何定義?
時間Sat Sep 21 00:22:30 2013
我只看過余英時的猶記風吹水上鱗
大概知道熊十力三大弟子
牟宗三 唐君毅 徐復觀開創的
徒孫 王邦雄 曾朝旭.............
余英時說錢穆不是新儒家
劉述先還是誰卻說錢穆是新儒家
還是老大........................
現在新儒家地盤除新亞書院外 在台灣哪裡是主要地盤
當代代表性學者是誰? 我只知道杜維明 劉述先 王邦雄 曾昭旭這幾個
又聽說馮友蘭 方東美 粱漱溟什麼的也是新儒家
那方東美的徒弟傅偉勳算不算新儒家
(我幾年前聽過他出一本死亡之類的書蠻轟動的 )
龔鵬程算不算新儒家
攻擊新儒家不遺餘力除何炳隸外 海外和還台灣還有哪些代表性學者
新儒家主要是指師承還是學說?
批評者說新儒家無法回應現代科學與社會制度
儒家有影響過古代中國科學和社會制度麼(除王莽)
近代西方哲學影響社會程度有科學那麼大麼
對科學的影響真有哲學界自己說的那麼大麼
科學界有這方面的承認麼?
我只聽說杭亭頓進入美國科學院物理學家群情激憤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.139.48
1F：推 kuopohung:新儒家是宋明理學，當代新儒家才是你問的東西 09/21 13:38
2F：→ kuopohung:當代新儒家應該從馮友蘭，張君勱開始算 09/21 13:39
3F：→ a874622:港台還活著有名的有誰?百度把余英時也歸為當代新儒家 真怪 09/21 18:21
5F：→ neomozism:這篇文章可以視為新儒家成立的宣言，內容大概是主張中國 09/21 19:28
6F：→ neomozism:的文化精神在於天人相貫通的心性之學，而中國不足之處在 09/21 19:29
7F：→ neomozism:科學與民主，是須要建立的，並且反對馬列主義。 09/21 19:31
8F：→ neomozism:一樓太過於服膺英文的用法了。雖然英文叫宋明理學是Neo- 09/21 19:35
9F：→ a874622:我知道有這篇 那馮友蘭是怎麼回事 錢穆算嗎?現在在台學者 09/21 19:36
10F：→ neomozism:Confucianism 可是中文習慣都講理學，不必依洋人習慣。 09/21 19:38
11F：→ a874622:有名的有誰?海外我只知道跟何炳隸打筆仗的杜維明 香港只知 09/21 19:38
12F：→ a874622:道劉述先 在台只知道王邦雄 曾昭旭 還有哪些? 09/21 19:40
13F：推 neomozism:蔡仁厚、楊祖漢、高柏園、林安梧... 林安梧比較有趣，好 09/21 20:02
14F：→ neomozism:像提出了"後新儒學""後牟宗三時代"之類的 09/21 20:04
15F：→ a874622:他們在台灣勢力大嗎? 他們好像都是牟宗三的徒子徒孫?那龔 09/21 20:18
16F：→ a874622:鵬程 和方東美的徒弟傅偉勳 還有常在佛光山開講的傅佩榮算 09/21 20:20
17F：→ a874622:不算 還是只有熊十力三大弟子分出來的才算 09/21 20:21
18F：推 neomozism:龔鵬程不算吧，傅佩榮當然更不算... 09/21 20:37
19F：→ a874622:所以基本上還是熊十力三高徒的徒子徒孫?南部一堆讀經班跟 09/21 20:40
20F：→ a874622:這支勢力有沒有關係 09/21 20:41
21F：→ neomozism:我覺得首先的問題不是誰是新儒家，而是要看他們寫的東西 09/21 20:44
22F：→ neomozism:至少是一群思想接近的人，才會用同一個名詞稱呼他們 09/21 20:45
23F：→ a874622:錢穆到底是不是新儒家? 余英時是不是新儒家? 傅偉勳是不是 09/21 21:02
24F：→ a874622:海外除了杜維明有哪些有名的?何炳隸余英時好像位他競選院 09/21 21:05
25F：→ a874622:士筆戰過? 09/21 21:06
26F：推 pushking:我覺得從錢穆到余英時、黃進興 都還是對儒家有認同 09/24 14:20
27F：→ pushking:廣泛的看應該算 劉述先也有把至這一支算在內(印象中) 09/24 14:21
28F：推 pushking:成中英在美國 跟傅偉勳一樣是方東美的弟子 09/24 14:24