作者a874622 (流浪者)
看板Confucianism
标题[请益] 请问新儒家和当代新儒家如何定义?
时间Sat Sep 21 00:22:30 2013
我只看过余英时的犹记风吹水上鳞
大概知道熊十力三大弟子
牟宗三 唐君毅 徐复观开创的
徒孙 王邦雄 曾朝旭.............
余英时说钱穆不是新儒家
刘述先还是谁却说钱穆是新儒家
还是老大........................
现在新儒家地盘除新亚书院外 在台湾哪里是主要地盘
当代代表性学者是谁? 我只知道杜维明 刘述先 王邦雄 曾昭旭这几个
又听说冯友兰 方东美 粱漱溟什麽的也是新儒家
那方东美的徒弟傅伟勳算不算新儒家
(我几年前听过他出一本死亡之类的书蛮轰动的 )
龚鹏程算不算新儒家
攻击新儒家不遗余力除何炳隶外 海外和还台湾还有哪些代表性学者
新儒家主要是指师承还是学说?
批评者说新儒家无法回应现代科学与社会制度
儒家有影响过古代中国科学和社会制度麽(除王莽)
近代西方哲学影响社会程度有科学那麽大麽
对科学的影响真有哲学界自己说的那麽大麽
科学界有这方面的承认麽?
我只听说杭亭顿进入美国科学院物理学家群情激愤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.139.48
1F：推 kuopohung:新儒家是宋明理学，当代新儒家才是你问的东西 09/21 13:38
2F：→ kuopohung:当代新儒家应该从冯友兰，张君劢开始算 09/21 13:39
3F：→ a874622:港台还活着有名的有谁?百度把余英时也归为当代新儒家 真怪 09/21 18:21
5F：→ neomozism:这篇文章可以视为新儒家成立的宣言，内容大概是主张中国 09/21 19:28
6F：→ neomozism:的文化精神在於天人相贯通的心性之学，而中国不足之处在 09/21 19:29
7F：→ neomozism:科学与民主，是须要建立的，并且反对马列主义。 09/21 19:31
8F：→ neomozism:一楼太过於服膺英文的用法了。虽然英文叫宋明理学是Neo- 09/21 19:35
9F：→ a874622:我知道有这篇 那冯友兰是怎麽回事 钱穆算吗?现在在台学者 09/21 19:36
10F：→ neomozism:Confucianism 可是中文习惯都讲理学，不必依洋人习惯。 09/21 19:38
11F：→ a874622:有名的有谁?海外我只知道跟何炳隶打笔仗的杜维明 香港只知 09/21 19:38
12F：→ a874622:道刘述先 在台只知道王邦雄 曾昭旭 还有哪些? 09/21 19:40
13F：推 neomozism:蔡仁厚、杨祖汉、高柏园、林安梧... 林安梧比较有趣，好 09/21 20:02
14F：→ neomozism:像提出了"後新儒学""後牟宗三时代"之类的 09/21 20:04
15F：→ a874622:他们在台湾势力大吗? 他们好像都是牟宗三的徒子徒孙?那龚 09/21 20:18
16F：→ a874622:鹏程 和方东美的徒弟傅伟勳 还有常在佛光山开讲的傅佩荣算 09/21 20:20
17F：→ a874622:不算 还是只有熊十力三大弟子分出来的才算 09/21 20:21
18F：推 neomozism:龚鹏程不算吧，傅佩荣当然更不算... 09/21 20:37
19F：→ a874622:所以基本上还是熊十力三高徒的徒子徒孙?南部一堆读经班跟 09/21 20:40
20F：→ a874622:这支势力有没有关系 09/21 20:41
21F：→ neomozism:我觉得首先的问题不是谁是新儒家，而是要看他们写的东西 09/21 20:44
22F：→ neomozism:至少是一群思想接近的人，才会用同一个名词称呼他们 09/21 20:45
23F：→ a874622:钱穆到底是不是新儒家? 余英时是不是新儒家? 傅伟勳是不是 09/21 21:02
24F：→ a874622:海外除了杜维明有哪些有名的?何炳隶余英时好像位他竞选院 09/21 21:05
25F：→ a874622:士笔战过? 09/21 21:06
26F：推 pushking:我觉得从钱穆到余英时、黄进兴 都还是对儒家有认同 09/24 14:20
27F：→ pushking:广泛的看应该算 刘述先也有把至这一支算在内(印象中) 09/24 14:21
28F：推 pushking:成中英在美国 跟傅伟勳一样是方东美的弟子 09/24 14:24