※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言： : 這邊不是法律版, 所以先不談有罪無罪 : 我好奇的是, 在這邊, 是否應該適用以下原則 : 事父母幾諫；見志不從，又敬不違；勞而不怨。 : 那兩個兒子, 是不是應該要先委婉的勸阻他的父親 : 如果他的父親不從, 他們也只能尊敬他, 而不違背他的意思, 不覺得怨恨 我也舉一個例子 假如父母是慣竊，但他對待兒女很好，也有拿錢養兒女 "在現在的社會普遍的共識下" 那麼，他依然沒有違背作為父母的義務 在這個原則之下 那兒女就要好言規勸父母 ------------------------------------------------------------------------------ 也就是說此條件是建立在父母有做好自己的義務 那麼 他還是父母的時候 兒女所應該負的責任(規勸父母) ------------------------------------------------------------------------------ 我說的是父母的資格問題 你提的比較像是: 親子關係確立之下，父母犯錯兒女該怎麼作，才符合孝道的問題 : 是不是當一個父母, 不盡到他們義務, 我們就可以不視他們為父母 : 也就不需要遵從孝道的原則了? 是如此，沒錯 : 假設他只有部份盡到義務, 我們是不是應該有限度的視他們為父母 : 只遵守少部份的孝道呢? 1.這是定義問題 2.我在經典沒看到這裡怎麼處理 3.對我本人而言是如此( 別人怎麼對你，你就怎麼對別人) ps: 這點是我自己的想法 假如在明確的定義之下，父母的確有盡了部分的義務 這裡我就回答不出來了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 ※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (07/20 02:26)