※ 引述《jokker (微雨从东来)》之铭言： : 这边不是法律版, 所以先不谈有罪无罪 : 我好奇的是, 在这边, 是否应该适用以下原则 : 事父母几谏；见志不从，又敬不违；劳而不怨。 : 那两个儿子, 是不是应该要先委婉的劝阻他的父亲 : 如果他的父亲不从, 他们也只能尊敬他, 而不违背他的意思, 不觉得怨恨 我也举一个例子 假如父母是惯窃，但他对待儿女很好，也有拿钱养儿女 "在现在的社会普遍的共识下" 那麽，他依然没有违背作为父母的义务 在这个原则之下 那儿女就要好言规劝父母 ------------------------------------------------------------------------------ 也就是说此条件是建立在父母有做好自己的义务 那麽 他还是父母的时候 儿女所应该负的责任(规劝父母) ------------------------------------------------------------------------------ 我说的是父母的资格问题 你提的比较像是: 亲子关系确立之下，父母犯错儿女该怎麽作，才符合孝道的问题 : 是不是当一个父母, 不尽到他们义务, 我们就可以不视他们为父母 : 也就不需要遵从孝道的原则了? 是如此，没错 : 假设他只有部份尽到义务, 我们是不是应该有限度的视他们为父母 : 只遵守少部份的孝道呢? 1.这是定义问题 2.我在经典没看到这里怎麽处理 3.对我本人而言是如此( 别人怎麽对你，你就怎麽对别人) ps: 这点是我自己的想法 假如在明确的定义之下，父母的确有尽了部分的义务 这里我就回答不出来了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (07/20 02:26)