我這人脾氣不好，不多罵一下不會爽 ※ 引述《stevegreat08 (暴君稱孤)》之銘言： : q大舉了一個例子，很有趣： : 當白人拿白種人優越理論去告訴黃種人時，該如何回應？ : 這問題就像是，後代拿儒家傳統去反對科學一樣， : 是不可辯、不用辯的問題，還是根本是信仰問題？ 你這個人根本沒看懂我寫的東西 : 「自由主義」這詞彙正好就是拿來反對那些「抹滅人性」的衝擊， 你的自由主義是啥?古典?New?Neo? 啥是"抹滅人性"? : 「保守、迂腐」是舊時代文化思潮面對新時代來臨時， 啥是保守?啥是迂腐?你討厭的東西不去死就是迂腐? : 所必須正視的問題，也時即待解決的問題！ : 「理所當然」斷了所有理性的思維，甚至也缺乏了人文思想， 典型的不知所云的Steve式句子 : 「經典」這辭若放到思想領域上，那是刺激思考的「精神食糧」， : 中國抹滅了多少發展基礎科學的機會？ : 當知識份子終其一生討論的都是書上的，都是傳統的，都是歌功頌德的， : 還有餘力是討論如何改變生產模式，或者如何促進科學發展呢？ 沉迷於西方中心論，沉迷於李約瑟問題，不過是五四殭屍的復生罷了 一開始就把西方科技文明當成普世標準，接下來的文句都沒有什麼意義 : 五四運動斷的是中國文化的「劣根性」，用以讓中國人的思想能開放些， 什麼是劣根性? : 不過只是個「啟蒙」，倘若儒家文化或中國傳統真有價值， 什麼是啟蒙? : 就會如西方啟蒙運動一樣，一堆學者開始從事希臘羅馬的思考邏輯與方式！ 哈哈哈你在寫什麼自己都不知道 你連文藝復興和啟蒙運動各自的重點都搞不清楚吧 : 西方的人文思維在希臘羅馬時代，文藝復興是在基督宗教昌盛時期， 典型的不知所云的Steve式句子 : 倘若沒有啟蒙運動，根本就不會發生若干產業革命，乃至於民主革命， : 不要忘了，中國皇帝們很成功，把儒家變成了唯一價值， 佛教表示: 道教表示: 儒家內部的N派表示: : 終於也把知識份子的腦袋弄到僵化了，把百姓反抗政府的思想給消滅了 李自成表示: : 個人利益與社會利益，到底孰輕孰重？ : 儒家與基督教一定會說，社會利益最重要吧（這是推定，歡迎舉反例）， : 然而，社會利益到底是由「誰」去界定的呢？ : 當西方開始在為此爭論時，中國人還在之乎者也！ 典型的不知所云的Steve式句子 之乎者也不過是文體，如何能從文體論證中國人從未討論"社會利益"? : 機器代替人力，科學蓬勃發展，大量的自治城市獨立， : 當西方掀起民主革命與科學革命時，中國人還在大呼皇帝萬歲萬物歲， : 然而，皇帝所為到底合理與否，誰會關心？－－帝力於我何哉？ 歷代儒者沒有一個不關心的! "帝力於我何有哉"(引文還會漏字哩，科科)只不過是一句詩，而且是後代作者幻想上古 原始生活的詩，放在這裡根本毫無脈絡 這就是典型的不知所云的Steve式句子的構成要素--用他幼稚園程度的中國文史知識 望文生義胡亂湊出自以為像樣的文句，完全發現不了自己的問題 : 自由主義標榜的是不只是顛覆傳統，而是徹底的反省傳統， : 告訴人們沒有什麼事是一定對，或一定錯的，每個人都有思考的自由， : 只要在不違反符合程序的法律下，人民所為者政府無權限制！ 很抱歉，我認為這才是現代最該被顛覆的東西 : 女性運動何也？民主運動何也？就是顛覆西方的基督文化傳統！ : 沒錯，西方人多數依然把聖經當作經典，但絕對不會納入「唯一」教材， : 甚至加以反對，難道聖經的「十戒」就不是對的社會規範嗎？ : 否則為何要從教材裡剔除？在高等教育中還要開始討論與質疑呢？ : 「傳統」是應該被顛覆，且也一定要接受挑戰，否則豈能成為權威？ : 這種挑戰，不是自己人在打筆戰，而是來自各個領域的「對話與反省」！ 傳統在現代接受過的挑戰還不夠多嗎?你好像啥都不知道，是從1919年穿越回來的嗎? 但是事實證明，大多數自由派根本沒有對話的誠意 他們只是看到西方人好行，自由主義好炫，然後拋棄原有的，開始拜新的神 就像胡適之把科學與自由民主當神，郭沫若把馬克思主義當神 本質上和自古以來就有的各種宗教的狂信者沒有兩樣，包括你。 : 仔細思考，國小學生你要如何用論語教育他們： : 譬如告訴他們，學習的重要時，只跟他們說，因為這是論語上寫的，學習很快樂？ : 或者告訴他們，交朋友要怎樣怎樣，只說論語裡「有直有諒有多聞」一句嗎？ : 再或者只告訴他們，尊敬師長孝順父母，那麼如果父母或師長不好呢？ 麻煩你自己去研究中學國文科教學，不要自己做稻草人 : 上面有人發文曾舉出說，論語中有：「君待臣以禮，臣事君以忠」， : 然而，多少皇帝能夠待臣下有「禮」呢？ : 還是「君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡」？ : 況且「禮」又是什麼？我這麼說吧，「禮」什麼都不是！ : 所謂「三代不同禮而王，五伯不同法而霸」，此言是虛嗎？ : 看看朝廷上大臣們位置的變化吧！再看看皇帝權力的變化吧！ 你想表達什麼? 乍看之下講了很多東西，其實一句都沒展開，要回都不知道怎麼回起 (一方面我也實在懶了)，只能任他YY 我懷疑Steve根本沒有與人對話或者寫文章的能力 : 「傳統」就是把現在的過錯推在古人身上，或者拿以前的事來誇獎現在的人， 你又知道! : 什麼是「君子」？這不過是讀書人之間互相吹捧而已！ 你又知道! : 一旦牽扯利益，馬上惡言相向不說，厚黑之學立現，豈是死無全屍而已？ 這是儒家的專利嗎?這難道不是共有的人性嗎! 你那些自由主義神主牌上的大師幹過的骯髒事少了嗎? : 「理學」到底存在的目的是什麼？是為了統一思想？還是為了發展儒家？ 我想罵髒話，一種哲學思想之所以出現，自己不會去研究嗎?還上來說嘴! 自由主義又為何出現?我也可以說，那是知識分子為了攫取權力與財富而創造出來的卑鄙 玩意，照你的邏輯(你有嗎?)也完全可通 : 常言道：「禮教殺人」，難道又是胡說八道嗎？ 是胡說八道沒錯 : 有些東西在大學中文系或歷史系，乃至於中文系也就夠了， : 國小生要的是如何生活在民主法治的生活中， : 國高中生只要知道「公民」的意涵即可，以及未來升學就業的語言表達， : 大學生才要去思考，才要去多看書，而非只聽信一家之言， 這是多麼荒謬狹隘的教育思想! 你偉大的自由主義發源地英國現在開始復興中學希臘文拉丁文了，你怎麼說? : 很多「經典」是會互相衝突的，必須透過互相比較與討論才能分辨好壞， : 但是現實生活的水準卻可以高下立判，就如東方與西方的科學發展來說好了， : 想想看清朝末年，想想看西方各國，思想、科學與技術，哪樣中國能勝？ : 中國人強調「養兒防老」，不是就因為有其「目的」才生小孩的嗎？ : 養他們是期待他們能回來養自己，這就是儒家！ : 西方人則因為社會福利好，又重視個人發展，不會有所謂「保險」概念， : 所以小孩長大是「真心」對待的！ 放屁!不用再舔洋人XX了! 社會福利不過是毀滅國家財政的自殺措施，這正是西方自由派的愚行， 現在他們已經紛紛省悟了，你還在lag? 我冷靜下來問:你如何論證中國人生小孩是有"目的"，洋人生小孩是"真心"的? 好萊塢電影俊男美女看來的?還是你說了就算? : 中國有太多傳統需要打破了，而這些傳統「直接」或「間接」都來自儒家， : 所以我反對儒家，儒家殘害中國人太多、太深了， : 還是老話一句，倘若是哲學或靜思語之類的，我樂觀其成， : 倘若成為語文學科大可不必，不然就是與白話文學、西方翻譯文學共存， : 「文化」如果將在那邊，那祇會臭氣薰天而已！ : 我要說的是，中國傳統文化要徹底反省，尤其是儒家思想，最好完全捨棄， : 但他又是進入古文學或討論中國文史的基礎，不可廢棄， : 那至少要做到檢討與改進的必要，也毋庸遮掩其不何時宜之處！ : 四書...能否真的稱經典，我實在抱持懷疑的態度...在我心中那不過是「經文」... : 以及「神主牌」或中國人自我膨脹的「打氣孔」而已， : 至少中國人常常掛在嘴邊的中國傳統美德，我還真的看不到多少， : 反而更多是來自西方的思想與東西，譬如電視...法律，與民主... 大家看到了，如果這個人的言行就是西方自由主義培育出來的結果，那西方早就覆滅了 除了毫無邏輯的句子、毫無論證的武斷與幻想、把西方文明當成唯一絕對價值的自卑心理 和不斷重複又重複的自瀆夢囈之外，沒有任何有價值的東西。 我賭此人不會回應我任何攻擊，他只會另外再發一篇，然後繼續上述流程。 我鄭重建議版主將此人水桶，對他的任何回應都是浪費本版空間和大家的時間。 睡回籠覺去。 -- Pray for Obama: Psalm 109:8 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.218.158 ※ 編輯: qilai 來自: 218.168.218.158 (07/04 10:00) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你哪一隻眼睛看到我提出過這種主張?哪一隻眼睛看到過版上任何人提出過這種主張? 這樣公然撒謊造假，任何人都要動怒 我的預言完全正確，他只打算繼續YY，直到把這個版搞臭。 ※ 編輯: qilai 來自: 218.168.218.158 (07/04 19:18)