我这人脾气不好，不多骂一下不会爽 ※ 引述《stevegreat08 (暴君称孤)》之铭言： : q大举了一个例子，很有趣： : 当白人拿白种人优越理论去告诉黄种人时，该如何回应？ : 这问题就像是，後代拿儒家传统去反对科学一样， : 是不可辩、不用辩的问题，还是根本是信仰问题？ 你这个人根本没看懂我写的东西 : 「自由主义」这词汇正好就是拿来反对那些「抹灭人性」的冲击， 你的自由主义是啥?古典?New?Neo? 啥是"抹灭人性"? : 「保守、迂腐」是旧时代文化思潮面对新时代来临时， 啥是保守?啥是迂腐?你讨厌的东西不去死就是迂腐? : 所必须正视的问题，也时即待解决的问题！ : 「理所当然」断了所有理性的思维，甚至也缺乏了人文思想， 典型的不知所云的Steve式句子 : 「经典」这辞若放到思想领域上，那是刺激思考的「精神食粮」， : 中国抹灭了多少发展基础科学的机会？ : 当知识份子终其一生讨论的都是书上的，都是传统的，都是歌功颂德的， : 还有余力是讨论如何改变生产模式，或者如何促进科学发展呢？ 沉迷於西方中心论，沉迷於李约瑟问题，不过是五四殭屍的复生罢了 一开始就把西方科技文明当成普世标准，接下来的文句都没有什麽意义 : 五四运动断的是中国文化的「劣根性」，用以让中国人的思想能开放些， 什麽是劣根性? : 不过只是个「启蒙」，倘若儒家文化或中国传统真有价值， 什麽是启蒙? : 就会如西方启蒙运动一样，一堆学者开始从事希腊罗马的思考逻辑与方式！ 哈哈哈你在写什麽自己都不知道 你连文艺复兴和启蒙运动各自的重点都搞不清楚吧 : 西方的人文思维在希腊罗马时代，文艺复兴是在基督宗教昌盛时期， 典型的不知所云的Steve式句子 : 倘若没有启蒙运动，根本就不会发生若干产业革命，乃至於民主革命， : 不要忘了，中国皇帝们很成功，把儒家变成了唯一价值， 佛教表示: 道教表示: 儒家内部的N派表示: : 终於也把知识份子的脑袋弄到僵化了，把百姓反抗政府的思想给消灭了 李自成表示: : 个人利益与社会利益，到底孰轻孰重？ : 儒家与基督教一定会说，社会利益最重要吧（这是推定，欢迎举反例）， : 然而，社会利益到底是由「谁」去界定的呢？ : 当西方开始在为此争论时，中国人还在之乎者也！ 典型的不知所云的Steve式句子 之乎者也不过是文体，如何能从文体论证中国人从未讨论"社会利益"? : 机器代替人力，科学蓬勃发展，大量的自治城市独立， : 当西方掀起民主革命与科学革命时，中国人还在大呼皇帝万岁万物岁， : 然而，皇帝所为到底合理与否，谁会关心？－－帝力於我何哉？ 历代儒者没有一个不关心的! "帝力於我何有哉"(引文还会漏字哩，科科)只不过是一句诗，而且是後代作者幻想上古 原始生活的诗，放在这里根本毫无脉络 这就是典型的不知所云的Steve式句子的构成要素--用他幼稚园程度的中国文史知识 望文生义胡乱凑出自以为像样的文句，完全发现不了自己的问题 : 自由主义标榜的是不只是颠覆传统，而是彻底的反省传统， : 告诉人们没有什麽事是一定对，或一定错的，每个人都有思考的自由， : 只要在不违反符合程序的法律下，人民所为者政府无权限制！ 很抱歉，我认为这才是现代最该被颠覆的东西 : 女性运动何也？民主运动何也？就是颠覆西方的基督文化传统！ : 没错，西方人多数依然把圣经当作经典，但绝对不会纳入「唯一」教材， : 甚至加以反对，难道圣经的「十戒」就不是对的社会规范吗？ : 否则为何要从教材里剔除？在高等教育中还要开始讨论与质疑呢？ : 「传统」是应该被颠覆，且也一定要接受挑战，否则岂能成为权威？ : 这种挑战，不是自己人在打笔战，而是来自各个领域的「对话与反省」！ 传统在现代接受过的挑战还不够多吗?你好像啥都不知道，是从1919年穿越回来的吗? 但是事实证明，大多数自由派根本没有对话的诚意 他们只是看到西方人好行，自由主义好炫，然後抛弃原有的，开始拜新的神 就像胡适之把科学与自由民主当神，郭沫若把马克思主义当神 本质上和自古以来就有的各种宗教的狂信者没有两样，包括你。 : 仔细思考，国小学生你要如何用论语教育他们： : 譬如告诉他们，学习的重要时，只跟他们说，因为这是论语上写的，学习很快乐？ : 或者告诉他们，交朋友要怎样怎样，只说论语里「有直有谅有多闻」一句吗？ : 再或者只告诉他们，尊敬师长孝顺父母，那麽如果父母或师长不好呢？ 麻烦你自己去研究中学国文科教学，不要自己做稻草人 : 上面有人发文曾举出说，论语中有：「君待臣以礼，臣事君以忠」， : 然而，多少皇帝能够待臣下有「礼」呢？ : 还是「君要臣死，臣不得不死，父要子亡，子不得不亡」？ : 况且「礼」又是什麽？我这麽说吧，「礼」什麽都不是！ : 所谓「三代不同礼而王，五伯不同法而霸」，此言是虚吗？ : 看看朝廷上大臣们位置的变化吧！再看看皇帝权力的变化吧！ 你想表达什麽? 乍看之下讲了很多东西，其实一句都没展开，要回都不知道怎麽回起 (一方面我也实在懒了)，只能任他YY 我怀疑Steve根本没有与人对话或者写文章的能力 : 「传统」就是把现在的过错推在古人身上，或者拿以前的事来夸奖现在的人， 你又知道! : 什麽是「君子」？这不过是读书人之间互相吹捧而已！ 你又知道! : 一旦牵扯利益，马上恶言相向不说，厚黑之学立现，岂是死无全屍而已？ 这是儒家的专利吗?这难道不是共有的人性吗! 你那些自由主义神主牌上的大师干过的肮脏事少了吗? : 「理学」到底存在的目的是什麽？是为了统一思想？还是为了发展儒家？ 我想骂脏话，一种哲学思想之所以出现，自己不会去研究吗?还上来说嘴! 自由主义又为何出现?我也可以说，那是知识分子为了攫取权力与财富而创造出来的卑鄙 玩意，照你的逻辑(你有吗?)也完全可通 : 常言道：「礼教杀人」，难道又是胡说八道吗？ 是胡说八道没错 : 有些东西在大学中文系或历史系，乃至於中文系也就够了， : 国小生要的是如何生活在民主法治的生活中， : 国高中生只要知道「公民」的意涵即可，以及未来升学就业的语言表达， : 大学生才要去思考，才要去多看书，而非只听信一家之言， 这是多麽荒谬狭隘的教育思想! 你伟大的自由主义发源地英国现在开始复兴中学希腊文拉丁文了，你怎麽说? : 很多「经典」是会互相冲突的，必须透过互相比较与讨论才能分辨好坏， : 但是现实生活的水准却可以高下立判，就如东方与西方的科学发展来说好了， : 想想看清朝末年，想想看西方各国，思想、科学与技术，哪样中国能胜？ : 中国人强调「养儿防老」，不是就因为有其「目的」才生小孩的吗？ : 养他们是期待他们能回来养自己，这就是儒家！ : 西方人则因为社会福利好，又重视个人发展，不会有所谓「保险」概念， : 所以小孩长大是「真心」对待的！ 放屁!不用再舔洋人XX了! 社会福利不过是毁灭国家财政的自杀措施，这正是西方自由派的愚行， 现在他们已经纷纷省悟了，你还在lag? 我冷静下来问:你如何论证中国人生小孩是有"目的"，洋人生小孩是"真心"的? 好莱坞电影俊男美女看来的?还是你说了就算? : 中国有太多传统需要打破了，而这些传统「直接」或「间接」都来自儒家， : 所以我反对儒家，儒家残害中国人太多、太深了， : 还是老话一句，倘若是哲学或静思语之类的，我乐观其成， : 倘若成为语文学科大可不必，不然就是与白话文学、西方翻译文学共存， : 「文化」如果将在那边，那只会臭气薰天而已！ : 我要说的是，中国传统文化要彻底反省，尤其是儒家思想，最好完全舍弃， : 但他又是进入古文学或讨论中国文史的基础，不可废弃， : 那至少要做到检讨与改进的必要，也毋庸遮掩其不何时宜之处！ : 四书...能否真的称经典，我实在抱持怀疑的态度...在我心中那不过是「经文」... : 以及「神主牌」或中国人自我膨胀的「打气孔」而已， : 至少中国人常常挂在嘴边的中国传统美德，我还真的看不到多少， : 反而更多是来自西方的思想与东西，譬如电视...法律，与民主... 大家看到了，如果这个人的言行就是西方自由主义培育出来的结果，那西方早就覆灭了 除了毫无逻辑的句子、毫无论证的武断与幻想、把西方文明当成唯一绝对价值的自卑心理 和不断重复又重复的自渎梦呓之外，没有任何有价值的东西。 我赌此人不会回应我任何攻击，他只会另外再发一篇，然後继续上述流程。 我郑重建议版主将此人水桶，对他的任何回应都是浪费本版空间和大家的时间。 睡回笼觉去。 -- Pray for Obama: Psalm 109:8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.218.158 ※ 编辑: qilai 来自: 218.168.218.158 (07/04 10:00) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你哪一只眼睛看到我提出过这种主张?哪一只眼睛看到过版上任何人提出过这种主张? 这样公然撒谎造假，任何人都要动怒 我的预言完全正确，他只打算继续YY，直到把这个版搞臭。 ※ 编辑: qilai 来自: 218.168.218.158 (07/04 19:18)