※ 引述《Eslin (伶)》之銘言： : 若是不合板規，煩請版主刪除 : 最近泛讀各家思想，突然有一點小小的疑問 : 為什麼中國長久一來一直沒有辦法像西方一樣發展出一個一統的宗教 : 雖說中國一直以儒學為宗，但比起西方的基督教，程度上是天差地別 也不一定每個朝代每個時期都用儒家。 : 每次看到西方宗教戰爭的歷史都有非常不可思議之感 : 為什麼西方可以讓宗教控制政治、稅收、法律、甚至為此發動戰爭 : 要說中國宗教不發達似乎也不允當，道教佛教乃至後來傳入的基督教回教 : 都不曾有聽說過政府大規模迫害云云 : 既然傳教士相同，宗教本質相同，為什麼傳教之後的成果相差這麼多 : 到底中國和西方的思想上是差在哪裡，導致這樣的結果呢 春秋戰國九流十家全部都是為了解決當時的政治和社會問題而出現，到了後其就算是互相 融合但是本質還是在處理政治問題，而且充其量只能稱之為學說，至於西方宗教他們要處 理的是真理的問題、形而上的問題等等的。當然目的不同就有差別。 -- 偉伯：儒教﹝豬﹞...... 中國人甲：儒家不是宗教.....﹝我們不是豬﹞ 西方人：我說是就是，我說了算 中國人乙：儒家本來就是宗教，我有ooxx的研究資料.....﹝一堆資料寫著你是豬，你還 不是豬？回去好好的查資料吧﹞ 迷之音：西方人LP比較大.... 康德：中國沒有哲學﹝你不是豬那就沒有任何價值了﹞ 中國人甲：中國有哲學﹝我是豬﹞ 中國人乙：我用ooxx的研究方法，中國沒有哲學﹝我用ooxx的研究方法證明了你不是豬， 所以沒有任何價值﹞ 其他外國人：中國文化是什麼東西呢？﹝你是什麼東西呢？﹞ 迷之音：西方人LP比較大.... 唉........ -- 就類似沙豬主義阿 或者是薩伊德說的東方文明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.170.141 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.170.141 (08/24 17:44) 本來就不是宗教了，從組織上來看，精神上來看，處理的問題來看，論述來看，都不是宗 教。 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.170.141 (08/24 17:53) 人文社會的東西不能直接用科學那套來套用吧 要不然某否證論學者說科學是宗教，那所有人都要同意這論述嗎？ ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.170.141 (08/24 17:54) ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.170.141 (08/24 17:56) 拉卡托斯： 科學有一套自身方法論 (西方神學那一套論証系統????) 有一套自我檢驗標準,凡是不符合都是錯的 (聖經????) 各種科學組織 (教會????) 遇到不承認這套系統的就開始攻擊 (異端邪說????) 逼近真理 (絕對真理????) 本來就不是宗教怎麼看都會是有問題，你把米說他是麥子，然後拿麥子該有的特性去看他 當然會看不出個所以然。 ※ 編輯: kuopohung 來自: 59.116.170.141 (08/24 19:37)