※ 引述《Eslin (伶)》之铭言： : 若是不合板规，烦请版主删除 : 最近泛读各家思想，突然有一点小小的疑问 : 为什麽中国长久一来一直没有办法像西方一样发展出一个一统的宗教 : 虽说中国一直以儒学为宗，但比起西方的基督教，程度上是天差地别 也不一定每个朝代每个时期都用儒家。 : 每次看到西方宗教战争的历史都有非常不可思议之感 : 为什麽西方可以让宗教控制政治、税收、法律、甚至为此发动战争 : 要说中国宗教不发达似乎也不允当，道教佛教乃至後来传入的基督教回教 : 都不曾有听说过政府大规模迫害云云 : 既然传教士相同，宗教本质相同，为什麽传教之後的成果相差这麽多 : 到底中国和西方的思想上是差在哪里，导致这样的结果呢 春秋战国九流十家全部都是为了解决当时的政治和社会问题而出现，到了後其就算是互相 融合但是本质还是在处理政治问题，而且充其量只能称之为学说，至於西方宗教他们要处 理的是真理的问题、形而上的问题等等的。当然目的不同就有差别。 -- 伟伯：儒教﹝猪﹞...... 中国人甲：儒家不是宗教.....﹝我们不是猪﹞ 西方人：我说是就是，我说了算 中国人乙：儒家本来就是宗教，我有ooxx的研究资料.....﹝一堆资料写着你是猪，你还 不是猪？回去好好的查资料吧﹞ 迷之音：西方人LP比较大.... 康德：中国没有哲学﹝你不是猪那就没有任何价值了﹞ 中国人甲：中国有哲学﹝我是猪﹞ 中国人乙：我用ooxx的研究方法，中国没有哲学﹝我用ooxx的研究方法证明了你不是猪， 所以没有任何价值﹞ 其他外国人：中国文化是什麽东西呢？﹝你是什麽东西呢？﹞ 迷之音：西方人LP比较大.... 唉........ -- 就类似沙猪主义阿 或者是萨伊德说的东方文明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.170.141 ※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.170.141 (08/24 17:44) 本来就不是宗教了，从组织上来看，精神上来看，处理的问题来看，论述来看，都不是宗 教。 ※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.170.141 (08/24 17:53) 人文社会的东西不能直接用科学那套来套用吧 要不然某否证论学者说科学是宗教，那所有人都要同意这论述吗？ ※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.170.141 (08/24 17:54) ※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.170.141 (08/24 17:56) 拉卡托斯： 科学有一套自身方法论 (西方神学那一套论证系统????) 有一套自我检验标准,凡是不符合都是错的 (圣经????) 各种科学组织 (教会????) 遇到不承认这套系统的就开始攻击 (异端邪说????) 逼近真理 (绝对真理????) 本来就不是宗教怎麽看都会是有问题，你把米说他是麦子，然後拿麦子该有的特性去看他 当然会看不出个所以然。 ※ 编辑: kuopohung 来自: 59.116.170.141 (08/24 19:37)