作者uoiea (Salut! )
看板Confucianism
標題楊朱精神
時間Wed May 28 12:05:44 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080527/4/100ah.html
這篇報導,活生生的楊朱再現了,不曉得各位版友有何高見。
當然儒宗孟子一定會唾棄他。我個人認為,沒經歷過的人沒資
格罵他,因為不能保證自己不會和他一樣。最好的辦法還是多
吸收知識,平時教好學生地震發生時該怎麼辦,到時候就各自
努力了。
「先跑教師」:犧牲是選擇 不是美德
更新日期:2008/05/27 04:32 徐尚禮台北報導
「五一二」大地震時,北大畢業的中學老師范美忠正在四川都江堰「光亞學校」上語文課
,天搖地動時,他第一個往外衝,隨後才到達操場的學生問,「老師怎麼不帶我們出來才
走?」。震後,大陸網民認為此人有損「至聖先師」之風,譏笑他是「先跑教師」,但范
美忠仍強調,自我犧牲是一種選擇,但不是美德。
范美忠說,地震發生時他先發現課桌晃動一下,根據經驗,起先研判是輕微地震,因此叫
學生不要慌。但話還沒完,教學大樓猛烈震動起來。
范說,「我瞬間反應過來是大地震,然後猛然向樓梯衝過去」。等了好些時候才見學生陸
續來到操場。他問學生:「你們怎麼不出來?」
學生反問老師:「我們一開始沒反應過來,只看你一溜煙就跑得沒影了,等反應過來我們
都嚇得躲到桌子下面去了,劇烈地震平息的時候我們才出來。老師,你怎麼不把我們帶出
來才走啊?」
范老師說得坦白:「我從來不是一個勇於獻身的人,只關心自己的生命,你們不知道嗎?
上次半夜火災的時候我也逃得很快」。
他還說:「我是一個追求自由和公正的人,卻不是先人後己、勇於犧牲自我的人。在這種
生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親
,在這種情況下我也不會管的」。
他表示,「因為成年人我抱不動,間不容髮之際逃出一個是一個,如果過於危險,我跟你
們一起死亡沒有意義;如果沒有危險,我不管你們,你們也沒有危險,何況你們是十七、
八歲的人了」。
在新聞媒體報導范老師的不光榮事蹟後,多數網民送他「先跑教師」封號。范美忠雖然表
示,當時的確應該先提醒學生逃命,但仍表示自己先保命反應沒錯。
范美忠在部落格說,「你自己的生命也很重要,你有救助別人的義務,但你沒有冒著極大
生命危險救助的義務,如果別人這麼做了,是他的自願選擇,無所謂高尚。如果你沒有這
麼做,也是你的自由,你沒有錯。先人後己和犧牲是一種選擇,但不是美德」。
范美忠至今沒有受到任何處罰。事實上有些網民還支持范老師,認為他當時的反應是人之
常情。但對於他在網上發表文章強調犧牲不是美德,以及洋洋灑灑的自我表白,多數網民
認為有些不明智。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.71.18
1F:推 weijing:楊朱思想的完整說法是「拔一毛以利天下不為也,悉天下奉一 05/28 13:51
2F:→ weijing:身不取也」,這篇只算是做到一半,沒有反應出楊朱思想的精 05/28 13:51
3F:→ weijing:髓。還有如果要問我對這新聞的感想,我想說,犧牲是美德, 05/28 13:52
4F:→ weijing:但是不是義務。殺身可以成仁,但是不能說不殺身者不仁。 05/28 13:52
5F:→ weijing:道德義務跟值得讚美的義行是兩回事,因此不能說這老師不道 05/28 13:54
6F:→ weijing:德,因為他做的事情並不算「惡」。 05/28 13:54
7F:→ takase:有說法是"拔一毛而利以天下,不為也" 05/28 14:41
8F:推 nknuukyo:楊朱的思想有其深度 至於圓不圓全看個人觀感 05/28 15:04
9F:推 nknuukyo:可惜的是現存楊朱思想的足跡極少 又加之以刻板印象 05/28 15:13
10F:→ nknuukyo:更扯的是 還有某派學者中的人把他寫成老子的老師... 05/28 15:14
11F:→ nknuukyo:要污名化道家 用他的確是個不錯的途徑呀...XD 05/28 15:14
12F:推 nknuukyo:另外提一下 傳說中儒家中的荀子 也經歷過類似的事情 05/28 15:20