作者ohijo (橘子汽水)
看板Confucianism
標題[請益] 利己的實際例子
時間Thu May 1 22:59:30 2008
有哪位大大
可以幫助一下
哪些實際例子是可以證明
人是"利己的"
而不是"利天下"呢?
感恩不盡~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.174.99
1F：推 nknuukyo:王又曾？ 05/02 03:10
2F：→ stanlyleu:樓上讓我大笑，不過利己? 不是身邊就一堆了嗎= = 05/03 19:28
3F：推 weijing:我比較想請問誰不利己？ 05/04 18:08
4F：→ nknuukyo:這要看利已點跟利他點有沒有重合到 05/04 18:35
5F：→ nknuukyo:大部分情況 利已比例與利他比例應該都在一個模糊範圍裡 05/04 18:36
6F：→ nknuukyo:只有少部分的人會利已或利他到非常不均衡的地步 05/04 18:37
7F：推 nknuukyo:而且利他的情況有時討論起來又牽涉到目的 05/04 18:39
8F：→ nknuukyo:例如傳教士的利他行為 這類行為雖然不為已 05/04 18:39
9F：→ nknuukyo:但亦有求自我實現的部分 很值得討論 05/04 18:41
10F：→ stanlyleu:只能說這很難分清楚，利他可以是成就他人的利己? 利己也 05/04 19:05
11F：→ stanlyleu:可以順便成就利他，利他又未必全然利他而已，而例如佛家 05/04 19:06
12F：→ stanlyleu:利他有時也等於利己 05/04 19:08
13F：推 nknuukyo:u got the point ＠＠ 重度利他或利已者其實不多 05/04 23:50
14F：推 weijing:像這樣的觀點，是屬於psychological egosim，心理學利己主 05/05 04:59
15F：→ weijing:義。人一定會為了實現某目的才去作某行為，因此不存在不利 05/05 04:59
16F：→ weijing:己的行為。也正因如此，我才想問，那到底哪個人不利己？ 05/05 05:00
17F：→ weijing:也因此我認為，原PO並沒有講清楚他到底想問什麼，對重要詞 05/05 05:00
18F：→ weijing:語的定義並沒有先釐清。而且憑一兩個例子，能夠證明所謂的 05/05 05:01
19F：→ weijing:「人」是什麼嗎？說實在我不懂原PO的企圖。 05/05 05:02
20F：→ weijing:應為egoism，拼錯字，抱歉。 05/05 05:03
21F：推 e1q3z9c7:己在天下中，利天下自然包含利己 05/13 00:12