作者ohijo (橘子汽水)
看板Confucianism
标题[请益] 利己的实际例子
时间Thu May 1 22:59:30 2008
有哪位大大
可以帮助一下
哪些实际例子是可以证明
人是"利己的"
而不是"利天下"呢?
感恩不尽~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.174.99
1F:推 nknuukyo:王又曾? 05/02 03:10
2F:→ stanlyleu:楼上让我大笑,不过利己? 不是身边就一堆了吗= = 05/03 19:28
3F:推 weijing:我比较想请问谁不利己? 05/04 18:08
4F:→ nknuukyo:这要看利已点跟利他点有没有重合到 05/04 18:35
5F:→ nknuukyo:大部分情况 利已比例与利他比例应该都在一个模糊范围里 05/04 18:36
6F:→ nknuukyo:只有少部分的人会利已或利他到非常不均衡的地步 05/04 18:37
7F:推 nknuukyo:而且利他的情况有时讨论起来又牵涉到目的 05/04 18:39
8F:→ nknuukyo:例如传教士的利他行为 这类行为虽然不为已 05/04 18:39
9F:→ nknuukyo:但亦有求自我实现的部分 很值得讨论 05/04 18:41
10F:→ stanlyleu:只能说这很难分清楚,利他可以是成就他人的利己? 利己也 05/04 19:05
11F:→ stanlyleu:可以顺便成就利他,利他又未必全然利他而已,而例如佛家 05/04 19:06
12F:→ stanlyleu:利他有时也等於利己 05/04 19:08
13F:推 nknuukyo:u got the point @@ 重度利他或利已者其实不多 05/04 23:50
14F:推 weijing:像这样的观点,是属於psychological egosim,心理学利己主 05/05 04:59
15F:→ weijing:义。人一定会为了实现某目的才去作某行为,因此不存在不利 05/05 04:59
16F:→ weijing:己的行为。也正因如此,我才想问,那到底哪个人不利己? 05/05 05:00
17F:→ weijing:也因此我认为,原PO并没有讲清楚他到底想问什麽,对重要词 05/05 05:00
18F:→ weijing:语的定义并没有先厘清。而且凭一两个例子,能够证明所谓的 05/05 05:01
19F:→ weijing:「人」是什麽吗?说实在我不懂原PO的企图。 05/05 05:02
20F:→ weijing:应为egoism,拼错字,抱歉。 05/05 05:03
21F:推 e1q3z9c7:己在天下中,利天下自然包含利己 05/13 00:12