作者ohijo (橘子汽水)
看板Confucianism
标题[请益] 利己的实际例子
时间Thu May 1 22:59:30 2008
有哪位大大
可以帮助一下
哪些实际例子是可以证明
人是"利己的"
而不是"利天下"呢?
感恩不尽~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.174.99
1F：推 nknuukyo:王又曾？ 05/02 03:10
2F：→ stanlyleu:楼上让我大笑，不过利己? 不是身边就一堆了吗= = 05/03 19:28
3F：推 weijing:我比较想请问谁不利己？ 05/04 18:08
4F：→ nknuukyo:这要看利已点跟利他点有没有重合到 05/04 18:35
5F：→ nknuukyo:大部分情况 利已比例与利他比例应该都在一个模糊范围里 05/04 18:36
6F：→ nknuukyo:只有少部分的人会利已或利他到非常不均衡的地步 05/04 18:37
7F：推 nknuukyo:而且利他的情况有时讨论起来又牵涉到目的 05/04 18:39
8F：→ nknuukyo:例如传教士的利他行为 这类行为虽然不为已 05/04 18:39
9F：→ nknuukyo:但亦有求自我实现的部分 很值得讨论 05/04 18:41
10F：→ stanlyleu:只能说这很难分清楚，利他可以是成就他人的利己? 利己也 05/04 19:05
11F：→ stanlyleu:可以顺便成就利他，利他又未必全然利他而已，而例如佛家 05/04 19:06
12F：→ stanlyleu:利他有时也等於利己 05/04 19:08
13F：推 nknuukyo:u got the point ＠＠ 重度利他或利已者其实不多 05/04 23:50
14F：推 weijing:像这样的观点，是属於psychological egosim，心理学利己主 05/05 04:59
15F：→ weijing:义。人一定会为了实现某目的才去作某行为，因此不存在不利 05/05 04:59
16F：→ weijing:己的行为。也正因如此，我才想问，那到底哪个人不利己？ 05/05 05:00
17F：→ weijing:也因此我认为，原PO并没有讲清楚他到底想问什麽，对重要词 05/05 05:00
18F：→ weijing:语的定义并没有先厘清。而且凭一两个例子，能够证明所谓的 05/05 05:01
19F：→ weijing:「人」是什麽吗？说实在我不懂原PO的企图。 05/05 05:02
20F：→ weijing:应为egoism，拼错字，抱歉。 05/05 05:03
21F：推 e1q3z9c7:己在天下中，利天下自然包含利己 05/13 00:12