此問題在馮友蘭中國哲學史上冊88頁有提到 楚莊王使士亹傅太子箴，士亹問於申叔時，叔時曰： 「教之《春秋》，而為之聳善而抑惡焉，以戒勸其心。」 (《國語卷十七 ‧ 楚語上》) 這個時代孔子未成年，所以這個《春秋》不太可能是孔子所寫。且孔子在論語說自己「述 而不作」 (《論語 ‧ 述而》)。 一般誤會孔子寫春秋應該是起於《孟子 ‧ 滕文公章句下》所講的「孔子懼，作春秋。」 。但「作」這個字在先秦文獻有很多意思。可以當「始」來講，當「為」來講，當「奏」 來講，當「歌唱」來講。 且《孟子 ‧ 離婁下》也說：「晉之乘，楚之檮杌，魯之春秋，一也。其事則齊桓、晉文 ，其文則史。孔子曰：『其義則丘竊取之矣。』」，孔子說自己「竊取」晉乘，楚檮杌， 魯春秋之義，一本書的作者應該不會這麼說自己吧？ ※ 引述《BioHg (No nick name.)》之銘言： : 記得在歷史書上寫到：仲尼厄而作春秋，不韋遷蜀，世傳呂覽。 : 就是說《春秋》是孔子編纂、修訂的了。而《春秋》又是中國第一部編年體史書。 : 可是余近讀馮友蘭的《中國哲學簡史》，其上言，孔子並未編纂過六經(詩、書、 : 禮、易、春秋、樂）中的任何一本。 : 那麼我想問，孔子到底寫沒寫過《春秋》呢？ : 附上對《春秋》的簡介 : 《春秋》，是魯國的史書，記載了從魯隱公元年(前722年)到魯哀公十四年(前481年 : )的歷史。它是中國現存最早的一部編年體史書。《春秋》一書的史料價值很高，記 : 載的內容基本是可信的，但是卻不完備。 : 在中國上古時期，春季和秋季是諸侯朝聘王室的時節。另外，春秋在古代也N表一年 : 四季。而史書記載的都是一年四季中發生的大事，因此“春秋”是史書的統稱。而魯 : 國的史書的正式名稱就是《春秋》。以前曾認為《春秋》一書孔子曾經修訂。現在則 : 認為是魯國的史官所作，與孔子沒有關系。 : 《春秋》中的文字非常簡練，事件的記載很簡略，最初原文僅18000多字，現存版本 : 則只有16000多字。因此古人為此書又寫了一些著作，對書中的記載進行解釋和說明 : ，稱之為“傳”。據《漢書﹒藝文志》記載，為春秋作傳者共5家： : 《左氏傳》30卷 : 《公羊傳》11卷 : 《谷樑傳》11篇 : 《鄒氏傳》11卷 : 《夾氏傳》11卷 : 其中後兩種已g不存。公羊傳和谷樑傳成書于西漢初年，用當時通行的隸書所寫，稱 : 為今文。左傳有兩種，一種出于孔子舊居的牆壁之中，使用秦朝以前的古就字體寫的 : ，稱為古文；一種是從戰國時期的荀卿流傳下來的。 : 公羊傳和谷樑傳與左傳有很大的不同。公羊傳和谷樑傳將的是所謂“微言大義”，就 : 是希望試圖闡述清楚孔子的本意(作者認為《春秋》是孔子所作。)，因而許多內容太 : 過牽強附會，經不起推敲。而左傳則以史實為主，補充並糾正《春秋》中錯誤或沒有 : 記錄的大事。而且左傳的文學性也很高，因此它的史料價值和影響力都大于公羊傳和 : 谷樑傳。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.40.73