作者lawrence510 (貝?)
看板Confucianism
標題[請益] 請問孔子,孟子與荀子
時間Tue Apr 15 19:08:55 2008
有個問題想請教大家，
孟子與荀子皆為繼孔子後相當有成就的儒家學者，
那為什麼後人都以孔孟來代表儒家，
而不說孔荀呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.60.41
1F：推 chaos0807:因為他說人性本惡 04/15 19:09
2F：推 pork:比較像是後繼無人吧，而且抬孟多少也起了排擠作用 04/15 19:38
3F：推 nknuukyo:因為後來有韓非李斯了 冏>? 04/15 19:47
4F：推 stanlyleu:因為大眾總不喜歡有種，"你這個x人，你就是天生x"的感覺 04/15 20:01
5F：推 nknuukyo:有傳說荀子年輕時碰上強盜 因為不敢見義勇為 04/15 20:05
6F：→ nknuukyo:所以後來自省之下 提出人性本惡的想法 04/15 20:06
7F：→ nknuukyo:不曉得各位覺得 這種故事 真實性如何 XD 04/15 20:06
8F：推 cutetaipei:這是後人可惜的地方...... 04/15 21:18
9F：推 ckr:如1099所述 這是承襲宋明道學家發展的結果 剛開始的目的 04/16 00:09
10F：推 ckr:是為了奪回被佛教搶走的地位 04/16 00:10
11F：推 ckr:或許也是因為荀學某些面向在法家發揚光大？ 04/16 00:13
12F：推 nknuukyo:他的優秀學生都變成法家了 XD 04/16 00:22
13F：推 callmeam:題外話:)我有點想問問，為什麼大家一致認為荀子說「人性 04/22 04:29
14F：→ callmeam:本惡」？印象中荀子性論應較為接近告子的中性論，並且進 04/22 04:30
15F：→ callmeam:一步解釋由於欲之放縱而使之流於。這樣是不無法如此肯定 04/22 04:31
16F：→ callmeam:的說荀子說過「人性本惡」？畢竟他至多說了「今人性惡」 04/22 04:33
17F：→ callmeam:對不起第三行亂了OTZ是「流於惡。這樣是不是無法」才對囧 04/22 04:34
18F：推 weijing:荀子本來就沒說過本惡，「人性本惡」是後人自創的名詞。 04/22 10:33
19F：→ weijing:而且通常不是學術中人，而是憤世嫉俗的人。 04/22 10:33