作者nknuukyo (NI&LabVIEW的時代)
看板Confucianism
標題Re: [轉錄][閒聊] 人性本善的科學證據
時間Thu Apr 3 22:05:21 2008
:
: 您對善的解釋是否是一種意識型態?
:
: 現在根本沒有一個普遍法則存在
:
: 到底是沒有普遍法則還是現在找不到呢?
:
: 就算有是否也是一種意識型態?
:
: 既然是一種意識型態那是否是一種內化的教條?甚至標準?
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.228.156.242
: → airpark:無論是自由意志還是什麼其實都是意識型態 04/03 21:48
可能我悟性太差
這個質疑看上去總覺得不是針對到 實 的地方
我換一個方式詮釋您的質疑
您勿見怪 如果有覺得我誤會你的文字用詞的感覺 也請您將心比心
--
您說的 人性向善 或 向惡 的解釋是否是一種意識型態?
現在根本沒有一個普遍法則存在
到底是沒有普遍法則還是現在找不到呢? <-（這種質疑本身是否還是種意識型態
是否這種意識型態也是您自己內化而來的呢？
如果是的話 是否這種質疑最後也是一種標準呢？
難道該質疑與不用質疑的範疇 作者本身沒有一種內化的標準？
就算真的沒有 本身還是一種意識型態 既然是意識型態 難道沒有受它內化嗎？）
--
另外 您要討論我很高興 我對西哲才疏學淺 愛打打嘴皮而已
也無意為康德等人作背書
不過還請您不要開分身了 ... k兄 ... （我想應該不會修哲學就不懂得換IP吧？）
傅科之餘 多深入了解一些中國思想也是很不錯的
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.128.205
1F：→ nknuukyo:我個人是覺得 既然可以用意識型態的三段論大絕 04/03 22:09
2F：→ nknuukyo:那所謂的人性向惡向善之駁論跟後述質疑 本身還有意義嗎 04/03 22:09
3F：推 airpark:因為我信箱容量超過上限,然後那隻ID去看信就切不回來了 04/03 22:09
4F：→ airpark:只好開一隻帳號 04/03 22:11
5F：→ nknuukyo:而若內化到最後無所不包了 尼采的名言應該更正成以下 04/03 22:10
6F：→ airpark:我拿的是類似高達美的東西 04/03 22:12
7F：→ airpark:一個文本出來每個人詮釋都不同 04/03 22:13
8F：→ nknuukyo:道德是"只有"奴性跟盲目的 04/03 22:11
9F：→ nknuukyo:也許你可以反駁 意識型態本身不一定不好 可以選擇好的 04/03 22:14
10F：→ airpark:本身就具有獨立的生命,這已經跟作者無關了 04/03 22:14
11F：→ nknuukyo:但我問您 意識型態的好壞 本身決定是否還是意識型態.. 04/03 22:14
12F：→ airpark:是沒錯,但意識型態沒好壞之分 04/03 22:15
13F：→ airpark:只是作一種標準 04/03 22:15
14F：→ nknuukyo:這中間我發現您有一個盲點... 04/03 22:16
15F：→ nknuukyo:我說出來您別介意 04/03 22:16
16F：→ airpark:嗯,請說 04/03 22:17
17F：→ nknuukyo:您一開始是認為 人 對 善 的討論 本身仍是意識型態 04/03 22:17
18F：→ airpark:是的 04/03 22:18
19F：→ nknuukyo:但 若是用別的意識型態 如 理性 感性 等 04/03 22:18
20F：→ nknuukyo:去選擇自己的行為 但 本身 把 善 的意識型態抽離 04/03 22:18
21F：→ nknuukyo:這中間就不能直接從 善的意識型態 跳到 判斷選擇的標準了 04/03 22:19
22F：→ nknuukyo:不曉得這樣講您會不會覺得很怪...雖然從頭尾看好像一樣 04/03 22:20
23F：→ nknuukyo:但中間的路徑似乎不能這樣簡單概括 04/03 22:20
24F：推 airpark:那就是善的意識型態被其他的標準取代了 04/03 22:21
25F：→ airpark:也就是說路徑已經不同,所以沒有抽離問題 04/03 22:22
26F：→ nknuukyo:而且這中間算來牽涉到 經驗 的成份 這講起來要點篇幅XD 04/03 22:22
27F：→ nknuukyo:就同一主格來看（就是不包括我們這些解讀人） 04/03 22:24
28F：→ nknuukyo:完全理性的意識選擇所作的善行 下意識所作的善行 04/03 22:24
29F：推 airpark:嗯 04/03 22:25
30F：→ nknuukyo:可能心裡未必都擺著所謂內化過的 善的意識型態 04/03 22:25
31F：→ nknuukyo:這邊是我所補充之處的部分 你所謂的意識型態也有道理@@ 04/03 22:25
32F：→ airpark:我認為完全理性本身就是一種意識型態 04/03 22:26
33F：→ nknuukyo:您用的意識型態論點 比較適合在我們這些解讀人身上 04/03 22:26
34F：→ nknuukyo:但同樣的行為 也許他們只是基於好壞或利益的意識型態 04/03 22:27
35F：→ nknuukyo:ok 那我修正為 相當理性 ～ 04/03 22:28
36F：→ nknuukyo:另外經驗的部分 若是未有相當相似的行善經驗 04/03 22:29
37F：→ nknuukyo:基於理性所下的善行判斷 最後仍然歸類於內化.. 04/03 22:29
38F：→ nknuukyo:那這只能說是過去經驗的內化 不應該說是善的內化 04/03 22:29
39F：推 airpark:嗯 04/03 22:30
40F：→ nknuukyo:不管實際如何還是謝謝您 讓末學腦袋有活絡起來 感恩 04/03 22:33
41F：推 airpark:不客氣,我的程度和各位比還差的很遠 04/03 22:35
42F：→ nknuukyo:不會 您的文字我看了很久才知道道理在那裡 西哲我不行orz 04/03 22:35