作者nknuukyo (NI&LabVIEW的时代)
看板Confucianism
标题Re: [转录][闲聊] 人性本善的科学证据
时间Thu Apr 3 22:05:21 2008
:
: 您对善的解释是否是一种意识型态?
:
: 现在根本没有一个普遍法则存在
:
: 到底是没有普遍法则还是现在找不到呢?
:
: 就算有是否也是一种意识型态?
:
: 既然是一种意识型态那是否是一种内化的教条?甚至标准?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.228.156.242
: → airpark:无论是自由意志还是什麽其实都是意识型态 04/03 21:48
可能我悟性太差
这个质疑看上去总觉得不是针对到 实 的地方
我换一个方式诠释您的质疑
您勿见怪 如果有觉得我误会你的文字用词的感觉 也请您将心比心
--
您说的 人性向善 或 向恶 的解释是否是一种意识型态?
现在根本没有一个普遍法则存在
到底是没有普遍法则还是现在找不到呢? <-（这种质疑本身是否还是种意识型态
是否这种意识型态也是您自己内化而来的呢？
如果是的话 是否这种质疑最後也是一种标准呢？
难道该质疑与不用质疑的范畴 作者本身没有一种内化的标准？
就算真的没有 本身还是一种意识型态 既然是意识型态 难道没有受它内化吗？）
--
另外 您要讨论我很高兴 我对西哲才疏学浅 爱打打嘴皮而已
也无意为康德等人作背书
不过还请您不要开分身了 ... k兄 ... （我想应该不会修哲学就不懂得换IP吧？）
傅科之余 多深入了解一些中国思想也是很不错的
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.128.205
1F：→ nknuukyo:我个人是觉得 既然可以用意识型态的三段论大绝 04/03 22:09
2F：→ nknuukyo:那所谓的人性向恶向善之驳论跟後述质疑 本身还有意义吗 04/03 22:09
3F：推 airpark:因为我信箱容量超过上限,然後那只ID去看信就切不回来了 04/03 22:09
4F：→ airpark:只好开一只帐号 04/03 22:11
5F：→ nknuukyo:而若内化到最後无所不包了 尼采的名言应该更正成以下 04/03 22:10
6F：→ airpark:我拿的是类似高达美的东西 04/03 22:12
7F：→ airpark:一个文本出来每个人诠释都不同 04/03 22:13
8F：→ nknuukyo:道德是"只有"奴性跟盲目的 04/03 22:11
9F：→ nknuukyo:也许你可以反驳 意识型态本身不一定不好 可以选择好的 04/03 22:14
10F：→ airpark:本身就具有独立的生命,这已经跟作者无关了 04/03 22:14
11F：→ nknuukyo:但我问您 意识型态的好坏 本身决定是否还是意识型态.. 04/03 22:14
12F：→ airpark:是没错,但意识型态没好坏之分 04/03 22:15
13F：→ airpark:只是作一种标准 04/03 22:15
14F：→ nknuukyo:这中间我发现您有一个盲点... 04/03 22:16
15F：→ nknuukyo:我说出来您别介意 04/03 22:16
16F：→ airpark:嗯,请说 04/03 22:17
17F：→ nknuukyo:您一开始是认为 人 对 善 的讨论 本身仍是意识型态 04/03 22:17
18F：→ airpark:是的 04/03 22:18
19F：→ nknuukyo:但 若是用别的意识型态 如 理性 感性 等 04/03 22:18
20F：→ nknuukyo:去选择自己的行为 但 本身 把 善 的意识型态抽离 04/03 22:18
21F：→ nknuukyo:这中间就不能直接从 善的意识型态 跳到 判断选择的标准了 04/03 22:19
22F：→ nknuukyo:不晓得这样讲您会不会觉得很怪...虽然从头尾看好像一样 04/03 22:20
23F：→ nknuukyo:但中间的路径似乎不能这样简单概括 04/03 22:20
24F：推 airpark:那就是善的意识型态被其他的标准取代了 04/03 22:21
25F：→ airpark:也就是说路径已经不同,所以没有抽离问题 04/03 22:22
26F：→ nknuukyo:而且这中间算来牵涉到 经验 的成份 这讲起来要点篇幅XD 04/03 22:22
27F：→ nknuukyo:就同一主格来看（就是不包括我们这些解读人） 04/03 22:24
28F：→ nknuukyo:完全理性的意识选择所作的善行 下意识所作的善行 04/03 22:24
29F：推 airpark:嗯 04/03 22:25
30F：→ nknuukyo:可能心里未必都摆着所谓内化过的 善的意识型态 04/03 22:25
31F：→ nknuukyo:这边是我所补充之处的部分 你所谓的意识型态也有道理@@ 04/03 22:25
32F：→ airpark:我认为完全理性本身就是一种意识型态 04/03 22:26
33F：→ nknuukyo:您用的意识型态论点 比较适合在我们这些解读人身上 04/03 22:26
34F：→ nknuukyo:但同样的行为 也许他们只是基於好坏或利益的意识型态 04/03 22:27
35F：→ nknuukyo:ok 那我修正为 相当理性 ～ 04/03 22:28
36F：→ nknuukyo:另外经验的部分 若是未有相当相似的行善经验 04/03 22:29
37F：→ nknuukyo:基於理性所下的善行判断 最後仍然归类於内化.. 04/03 22:29
38F：→ nknuukyo:那这只能说是过去经验的内化 不应该说是善的内化 04/03 22:29
39F：推 airpark:嗯 04/03 22:30
40F：→ nknuukyo:不管实际如何还是谢谢您 让末学脑袋有活络起来 感恩 04/03 22:33
41F：推 airpark:不客气,我的程度和各位比还差的很远 04/03 22:35
42F：→ nknuukyo:不会 您的文字我看了很久才知道道理在那里 西哲我不行orz 04/03 22:35