作者weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)
看板Confucianism
標題Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎？
時間Tue Nov 20 11:53:32 2007
1F：→ reonatia:這樣的對舉有誤。所以我說你都不看別人在講什麼嘛。跟你 11/20 11:43
2F：→ reonatia:講話很累耶。而且牟宗三不只在孟子提出康德，在很多地方 11/20 11:44
3F：→ reonatia:都有啊，我不是講了嗎？「十九講」裡有很多啊。可以自己 11/20 11:45
4F：→ reonatia:慢慢找啊。 11/20 11:45
5F：→ reonatia:可以先回答這樣的對舉是否有誤嗎？現在是你在逃避問題。 11/20 11:46
真的是看不懂文章脈絡，一直在想自己的稻草人....
我從來就不覺得牟宗三拿康德來當作中西哲學橋樑的做法是百分之百有效的，
之前也幫你提過牟宗三在中西哲學分判上，對康德不公平的理解了。
如果你一直要我回答「這樣的對舉是否有誤嗎」，那是很奇怪的事情。
因為要我回答我一直都有講出來的東西，表示你根本連對方講了什麼都會忘記。
所以我再三強調，一開始我就幫你找好例子，都是跟孟子無關，跟西哲無關的。
「周文疲蔽」，有問題嗎？「道德秩序即宇宙秩序」，有問題嗎？
要全面推翻牟宗三五十多本書，麻煩不要只從西方哲學來談，
請談他就中國哲學文本講中國哲學的部分。
想不到你連這點都看不懂，一直要我再三重複....
你不想再回答是你的事，雖然你的「我不會再來了！」的宣稱從來沒有實現過。
不過不回答的話最好，也樂得我輕鬆。這種鬼打牆式的論述確實很累人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.219.96
6F：→ reonatia:你自己曲解別人，還不准別人為自己辯護，這就釋這理得討 11/20 11:56
7F：→ reonatia:的討論方式嗎？「釋」改正為是。 11/20 11:57
8F：噓 reonatia:我是不想回應啊，但是看到有人嚴重誤解，我不可以說兩句똠 11/20 12:00
9F：→ reonatia:這就是這裡的討論方式嗎？ 11/20 12:01
10F：→ reonatia:你老是拿「周文疲蔽」與「道德秩序及宇宙秩序」這種基本 11/20 12:01
11F：→ reonatia:常識要我說他的理論是對的。就好像一個人算錯了數學，你 11/20 12:02
12F：→ reonatia:就說，有嗎？他一加一等於二的地方是對的啊。這樣我回答 11/20 12:03
13F：→ reonatia:要回答什麼？連常識都錯的話，就更沒有看的必要了嘛。 11/20 12:04
14F：→ reonatia:我一開始是不是就說他的康德與中哲的對比有錯，假設是的 11/20 12:05
15F：→ reonatia:話。那我們可以結束這個討論嗎？因為我的問題就在這裡而 11/20 12:06
16F：→ reonatia:已，我要證明的也就在這裡。而且我也講了，他常用康德。 11/20 12:06
17F：→ reonatia:套一句你講的話，回去自己看！ 11/20 12:07