作者weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)
看板Confucianism
標題Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎？
時間Tue Nov 20 10:35:29 2007
1F：→ reonatia:照你這樣講，全人類的道德應律應該都一致，可是為什麼蒙 11/20 10:06
2F：→ reonatia:古人的道德，與漢人不同？蒙古人認為殺滅敵人是道德的， 11/20 10:07
3F：→ reonatia:但是漢人稱此為屠殺，是戰爭中最不道德的部分，為何？ 11/20 10:08
4F：→ reonatia:對不起，「道德應律」改為「道德律」。 11/20 10:09
5F：→ reonatia:孝道中西都有，但是在愛斯基摩人的道德觀中，父母老了， 11/20 10:10
6F：→ reonatia:會被遺棄在冰原之中，任其自生自滅？為何？他們以此為道 11/20 10:11
7F：→ reonatia:德？ 11/20 10:12
你會有這樣的想法，是因為你沒有看懂對方的話。
一個人生來就有的道德，跟他後天文化習俗沒有關係。
每一個文化習俗中都有自己的價值觀，在其習俗中，該行為自然就是道德的。
你拿一個跟漢文化不同的民族，說他們作出漢民族不會做的事，然後說他們不道德，
這跟「人會不會受到內在道德觀約束」完全是兩回事。
還是建議你多複習一下大一倫理學，或是談孟子就鎖定在孟子文本裡面談。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.219.96
8F：→ reonatia:這是問題，不是答案，我要問得是，為什麼會有這些差別？ 11/20 10:42
9F：→ reonatia:我沒有否認過人有基本的道德律，且是全人類相同的，但是 11/20 10:42
10F：→ reonatia:道德的行為十分寬廣，是否因為有先天的部分，就否定後天 11/20 10:43
11F：→ reonatia:養成的部分，與環境的部分。 11/20 10:43
12F：→ reonatia:其實你也講到了，價值觀會有差異，但是為什麼會有差異？ 11/20 10:44
13F：→ reonatia:難道價值觀不是道德的一部份嗎？以康德的角度，要怎麼解 11/20 10:44
14F：→ reonatia:釋這些道德的差異性問題或價值觀的差異性問題？ 11/20 10:45
15F：→ reonatia:回應的時候不要太快，看清楚了再回應。 11/20 10:46
16F：→ reonatia:什麼是「內在道德觀」，怎麼來的？你天生就有嗎？還是後 11/20 10:53
17F：→ reonatia:天形成的？要是天生便有，為什麼有人可以不受此約束？ 11/20 10:54
18F：→ reonatia:「內在道德觀」與「良知」間的關係在哪？人的「良知」真 11/20 10:54
19F：→ reonatia:的是「先天」的嗎？還是有「後天」的成分？ 11/20 10:55
20F：→ reonatia:抑或是「後天」的？西方的倫理學有基督信仰作解釋，但對 11/20 10:56
21F：→ reonatia:沒有信仰的人，這個預設是否有效？為何有效？ 11/20 10:57
22F：→ reonatia:我的重點在於，不要只是以西方的倫理學理論討論中哲，因 11/20 10:58
23F：→ reonatia:為在基本預設上有不同，請盡量可以用中立的方式回應。 11/20 10:58