對不起，不是我寫得不精確，而是你們都只看那一兩具有爭議的文字。這就是我講的 斷章取義。我並沒有說只提到他的德文不好、英文不好等等，我相信只要你們好好的閱讀 就會發現我早已將我質疑的部分寫出來過，正如我所講的，你們只會看有爭議的部分，而 不去看全文。我在這篇文章中已經提到，有關孟子理論的部分，沒有提出來是我造成了你 們的誤解。但是除了這以外，其他的部分我都有提過，假設你們都不去注意那些部分的話 ，不叫斷章取義，又叫做什麼呢？不叫做「自大」又叫做什麼呢？ 若我記得沒錯的話，應該就是你先對我的態度提出質疑的，但是你現在的態度真的好 嗎？我已經將我以往寫的東西做了一個推論的整理，就是要證明出你們根本上就是為了要 推翻我的論點而反對我講的某一兩句話，並且對我那一兩句話進行攻擊。這不是有意的要 曲解我嗎？套句你們教訓我的，「承認錯誤有這麼難嗎？」 的確，牟宗三的孟子理論有錯誤，是不是救代表了全部就有錯呢？我的基本立場很簡 單。假設，他連理論都不清楚的情況下，將孟子與康德粗糙了對比，這樣的研究態度，基 本上就是有問題的，一個在研究態度上，這麼草率的學者，他的理論建構當然也是有問題 的，所以他的書沒有什麼需要看的必要。但是你要是覺得要以中國當代的哲學發展史來看 待他，那可以在中國哲學史中提到他一筆，但還是不需要看他的文章。再者，我已經說過 了，我不想對他的理論，一一的進行論辯，因為這是在浪費我的時間，我沒有義務，也沒 有必要在此與你們辯論。我現在之所以要再次回應你們，只是因為你們先採取不客觀的態 度，反而要指責我的態度，讓我覺得太可笑，故而提出反駁。當然我相信你們不可能承認 自己的過失，並且還會再次提出更多的辯解，來證明是我的態度不好。沒有關係，我不會 在做回應了，當然你們可以把我的話當放屁，因為我以前也說過同樣的話，但是那是因為 我實在氣不過做賊的喊捉賊，然後還被你們當賊打。可是我發現，跟你們講這麼多有什麼 用呢？只是浪費大家的時間，因此，我將不會再做任何的回應。 其實版主啊，你要感謝我才對，不然的話，儒學版可能幾個月也沒有人想發表文章， 我也算幫你們衝衝人氣了。好啦，就這樣吧。大家都去為各自美好的未來努力吧，活下去 比這樣的論辯重要太多了，多多關心家人、朋友吧。現在這個時代，這些事情才是真的實 在的東西。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.40.5