作者reonatia (reonatia)
看板Confucianism
标题Re: [心得] 你们真得知道什麽叫讨论吗?
时间Mon Nov 19 06:33:38 2007
对不起,不是我写得不精确,而是你们都只看那一两具有争议的文字。这就是我讲的
断章取义。我并没有说只提到他的德文不好、英文不好等等,我相信只要你们好好的阅读
就会发现我早已将我质疑的部分写出来过,正如我所讲的,你们只会看有争议的部分,而
不去看全文。我在这篇文章中已经提到,有关孟子理论的部分,没有提出来是我造成了你
们的误解。但是除了这以外,其他的部分我都有提过,假设你们都不去注意那些部分的话
,不叫断章取义,又叫做什麽呢?不叫做「自大」又叫做什麽呢?
若我记得没错的话,应该就是你先对我的态度提出质疑的,但是你现在的态度真的好
吗?我已经将我以往写的东西做了一个推论的整理,就是要证明出你们根本上就是为了要
推翻我的论点而反对我讲的某一两句话,并且对我那一两句话进行攻击。这不是有意的要
曲解我吗?套句你们教训我的,「承认错误有这麽难吗?」
的确,牟宗三的孟子理论有错误,是不是救代表了全部就有错呢?我的基本立场很简
单。假设,他连理论都不清楚的情况下,将孟子与康德粗糙了对比,这样的研究态度,基
本上就是有问题的,一个在研究态度上,这麽草率的学者,他的理论建构当然也是有问题
的,所以他的书没有什麽需要看的必要。但是你要是觉得要以中国当代的哲学发展史来看
待他,那可以在中国哲学史中提到他一笔,但还是不需要看他的文章。再者,我已经说过
了,我不想对他的理论,一一的进行论辩,因为这是在浪费我的时间,我没有义务,也没
有必要在此与你们辩论。我现在之所以要再次回应你们,只是因为你们先采取不客观的态
度,反而要指责我的态度,让我觉得太可笑,故而提出反驳。当然我相信你们不可能承认
自己的过失,并且还会再次提出更多的辩解,来证明是我的态度不好。没有关系,我不会
在做回应了,当然你们可以把我的话当放屁,因为我以前也说过同样的话,但是那是因为
我实在气不过做贼的喊捉贼,然後还被你们当贼打。可是我发现,跟你们讲这麽多有什麽
用呢?只是浪费大家的时间,因此,我将不会再做任何的回应。
其实版主啊,你要感谢我才对,不然的话,儒学版可能几个月也没有人想发表文章,
我也算帮你们冲冲人气了。好啦,就这样吧。大家都去为各自美好的未来努力吧,活下去
比这样的论辩重要太多了,多多关心家人、朋友吧。现在这个时代,这些事情才是真的实
在的东西。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.40.5