作者weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)
看板Confucianism
標題Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎？
時間Fri Nov 16 18:19:36 2007
我不管什麼語意拼音，小學不小學的。
你也不用那麼激動，回答一個問題就好：
「整個討論串中，有誰用過『符號邏輯』來談『中國哲學』了？」
有人用符號邏輯來分析中國哲學術語嗎？
有人用符號邏輯來回應哲學史上某個哲學家提出的問題嗎？
如果有，講一下是在哪一篇或是哪一句推文。我不記得我有看到什麼pq箭頭之類的。
如果沒有，真不知道你在激動什麼。勸你不要活在自己的稻草人世界中。
學術能力高低如何，文章中就可以見真章了，不用強調你有多高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.140.141
1F：→ ingiya:不就是你這麼蛋頭嗎？ 11/17 10:11
2F：→ ingiya:簡單的跟你們說吧，我就是來吵架的 11/17 10:11
3F：→ ingiya:你好可愛唷，一定要用那些符號才叫做使用嗎？你自己在推論 11/17 10:42
4F：→ ingiya:的時候，我也看不到啊。但是你用的就是這種邏輯思維。唉～ 11/17 10:43
5F：→ ingiya:你給我的感覺就像有些政客說，人民是自發的去圍法院，我沒 11/17 10:43
6F：→ ingiya:有動員。這種論調是一樣的。 11/17 10:44
7F：→ somedoubt:搞了老半天，你是在說中國哲學用的都是有正當性地使用 11/17 11:08
8F：→ somedoubt:無效推論啊？無效推論所得到的結論是應該被接受的？ 11/17 11:09
9F：→ ingiya:說你是豬還不承認，回這種沒水準的話！ 11/17 11:32
10F：→ somedoubt:沒水準？哪裡沒水準？我說的是你的宣稱所邏輯蘊含的結論 11/17 11:38
11F：→ ingiya:沒人在跟你談這些啊，你個豬頭三 11/17 11:42
12F：→ somedoubt:抱歉，就算你當隻埋頭的鴕鳥，我還是得跟你說，你搞錯了 11/17 11:43
13F：噓 ingiya:天底下就有你這樣的笨蛋 11/17 11:51
14F：→ ingiya:早就該停止的行為要一直在做，你時間多啊，浪費生命！ 11/17 11:51
15F：→ somedoubt:對於不受教的學生依舊要誨人不倦。 11/17 12:16
16F：→ ingiya:少在那邊假清高，我就是噁心你這種假道學 11/17 12:29
17F：→ ingiya:要幹就幹出來啊，假裝自己很文雅，還誨人不倦呢，噁心 11/17 12:30