作者weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)
看板Confucianism
標題Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎?
時間Fri Nov 16 18:19:36 2007
我不管什麼語意拼音,小學不小學的。
你也不用那麼激動,回答一個問題就好:
「整個討論串中,有誰用過『符號邏輯』來談『中國哲學』了?」
有人用符號邏輯來分析中國哲學術語嗎?
有人用符號邏輯來回應哲學史上某個哲學家提出的問題嗎?
如果有,講一下是在哪一篇或是哪一句推文。我不記得我有看到什麼pq箭頭之類的。
如果沒有,真不知道你在激動什麼。勸你不要活在自己的稻草人世界中。
學術能力高低如何,文章中就可以見真章了,不用強調你有多高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.140.141
1F:→ ingiya:不就是你這麼蛋頭嗎? 11/17 10:11
2F:→ ingiya:簡單的跟你們說吧,我就是來吵架的 11/17 10:11
3F:→ ingiya:你好可愛唷,一定要用那些符號才叫做使用嗎?你自己在推論 11/17 10:42
4F:→ ingiya:的時候,我也看不到啊。但是你用的就是這種邏輯思維。唉~ 11/17 10:43
5F:→ ingiya:你給我的感覺就像有些政客說,人民是自發的去圍法院,我沒 11/17 10:43
6F:→ ingiya:有動員。這種論調是一樣的。 11/17 10:44
7F:→ somedoubt:搞了老半天,你是在說中國哲學用的都是有正當性地使用 11/17 11:08
8F:→ somedoubt:無效推論啊?無效推論所得到的結論是應該被接受的? 11/17 11:09
9F:→ ingiya:說你是豬還不承認,回這種沒水準的話! 11/17 11:32
10F:→ somedoubt:沒水準?哪裡沒水準?我說的是你的宣稱所邏輯蘊含的結論 11/17 11:38
11F:→ ingiya:沒人在跟你談這些啊,你個豬頭三 11/17 11:42
12F:→ somedoubt:抱歉,就算你當隻埋頭的鴕鳥,我還是得跟你說,你搞錯了 11/17 11:43
13F:噓 ingiya:天底下就有你這樣的笨蛋 11/17 11:51
14F:→ ingiya:早就該停止的行為要一直在做,你時間多啊,浪費生命! 11/17 11:51
15F:→ somedoubt:對於不受教的學生依舊要誨人不倦。 11/17 12:16
16F:→ ingiya:少在那邊假清高,我就是噁心你這種假道學 11/17 12:29
17F:→ ingiya:要幹就幹出來啊,假裝自己很文雅,還誨人不倦呢,噁心 11/17 12:30