※ 引述《ingiya (ansonio)》之銘言： : 你的用詞還滿粗俗的，連LP都出來了，我想跟你也沒什麼好談的吧，我至少沒有用過粗 : 俗的語詞，這是做人的基本禮節，儒家的書都讀到哪去了啊？ 你是沒有用過粗俗的用語 但是你對有志於學術教職的人造成了污辱 我就不提我接下來指的是誰 你知道嗎? 就算是你口中所說的那些"牟門教" 也不一定能夠一帆風順똊 某位教授長久以來顛沛流離 生活清苦自守 另一位教授辛辛苦苦升到教授後 薪水才比教小學的老婆高出一點點 更別論我和W大 L大等還在讀書 還在努力拿學位的菜鳥了 就我所知 這兩位教授都符合你口中所謂的"牟門教教徒" 可是他們風光嗎? 如意嗎? 不要拿我們所熟知的蔡仁厚 王邦雄 曾昭旭 高柏園 楊祖漢 林安梧等諸先生來概括一切 即便是這幾位 有名也不一定過得多麼如意 ------------------------------------------------------------------------------ 至於你所指的捧** 其實我必須先說一句: 看到你這一篇文章 我是頗失望的 為什麼我這麼說? 因為我最後臨走那兩段話作了負面示範 都分別放了些缺陷等你來批 我本來以為你會對我說你佛心那段有所反應 因為那段也算是在反諷 沒想到你打的是捧**(我就不再打這兩個字了) 像我放這種陷阱 你來打我這點 這就是我所謂BBS上筆戰(不過我不願意將我們這些討論視為筆戰)常用的"話術" 故意引起對方的不滿 然後轉移焦點 你當然可以說我事後諸葛 但我的本意本來就是看你會有什麼反應才放這兩句話 信不信由你; 但你會發現 其實拿掉這兩句話 這兩段話意義和要求仍然不變 所以 你如果不要再跟我談 很好 因為我本來也沒打算跟你繼續談下去 我現在只希望你提出歸葬易跟道家關係的相關文獻 還有給原發問者的書單 最後 你對我文章中說你的那幾點你有回應嗎? 我有看到你願意對你的態度做些改進 但是關於你指責我斷章取義的部分呢? 因為這項指控是你提起的 如果你覺得我駁得不能讓你滿意 那你就再繼續證明我斷章取義; 如果你沒辦法這麼做 那我要求你給我一個道歉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.135.128