作者zeonic (...)
看板Confucianism
标题Re: [请益] 形上学 和 知识论?
时间Wed Oct 17 14:32:29 2007
※ 引述《ingiya (ansonio)》之铭言:
: 你的用词还满粗俗的,连LP都出来了,我想跟你也没什麽好谈的吧,我至少没有用过粗
: 俗的语词,这是做人的基本礼节,儒家的书都读到哪去了啊?
你是没有用过粗俗的用语
但是你对有志於学术教职的人造成了污辱
我就不提我接下来指的是谁
你知道吗?
就算是你口中所说的那些"牟门教"
也不一定能够一帆风顺똊
某位教授长久以来颠沛流离
生活清苦自守
另一位教授辛辛苦苦升到教授後
薪水才比教小学的老婆高出一点点
更别论我和W大 L大等还在读书 还在努力拿学位的菜鸟了
就我所知
这两位教授都符合你口中所谓的"牟门教教徒"
可是他们风光吗?
如意吗?
不要拿我们所熟知的蔡仁厚 王邦雄 曾昭旭 高柏园 杨祖汉 林安梧等诸先生来概括一切
即便是这几位
有名也不一定过得多麽如意
------------------------------------------------------------------------------
至於你所指的捧**
其实我必须先说一句:
看到你这一篇文章
我是颇失望的
为什麽我这麽说?
因为我最後临走那两段话作了负面示范
都分别放了些缺陷等你来批
我本来以为你会对我说你佛心那段有所反应
因为那段也算是在反讽
没想到你打的是捧**(我就不再打这两个字了)
像我放这种陷阱
你来打我这点
这就是我所谓BBS上笔战(不过我不愿意将我们这些讨论视为笔战)常用的"话术"
故意引起对方的不满
然後转移焦点
你当然可以说我事後诸葛
但我的本意本来就是看你会有什麽反应才放这两句话
信不信由你;
但你会发现
其实拿掉这两句话
这两段话意义和要求仍然不变
所以
你如果不要再跟我谈
很好
因为我本来也没打算跟你继续谈下去
我现在只希望你提出归葬易跟道家关系的相关文献
还有给原发问者的书单
最後
你对我文章中说你的那几点你有回应吗?
我有看到你愿意对你的态度做些改进
但是关於你指责我断章取义的部分呢?
因为这项指控是你提起的
如果你觉得我驳得不能让你满意
那你就再继续证明我断章取义;
如果你没办法这麽做
那我要求你给我一个道歉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.135.128
1F:→ zeonic:归藏易的藏打错了 改正 10/17 14:48
2F:推 weijing:比起所谓粗俗,我觉得不粗俗却冷嘲热讽更显得难看许多。 10/17 18:56