※ 引述《ingiya (ansonio)》之铭言： : 你的用词还满粗俗的，连LP都出来了，我想跟你也没什麽好谈的吧，我至少没有用过粗 : 俗的语词，这是做人的基本礼节，儒家的书都读到哪去了啊？ 你是没有用过粗俗的用语 但是你对有志於学术教职的人造成了污辱 我就不提我接下来指的是谁 你知道吗? 就算是你口中所说的那些"牟门教" 也不一定能够一帆风顺똊 某位教授长久以来颠沛流离 生活清苦自守 另一位教授辛辛苦苦升到教授後 薪水才比教小学的老婆高出一点点 更别论我和W大 L大等还在读书 还在努力拿学位的菜鸟了 就我所知 这两位教授都符合你口中所谓的"牟门教教徒" 可是他们风光吗? 如意吗? 不要拿我们所熟知的蔡仁厚 王邦雄 曾昭旭 高柏园 杨祖汉 林安梧等诸先生来概括一切 即便是这几位 有名也不一定过得多麽如意 ------------------------------------------------------------------------------ 至於你所指的捧** 其实我必须先说一句: 看到你这一篇文章 我是颇失望的 为什麽我这麽说? 因为我最後临走那两段话作了负面示范 都分别放了些缺陷等你来批 我本来以为你会对我说你佛心那段有所反应 因为那段也算是在反讽 没想到你打的是捧**(我就不再打这两个字了) 像我放这种陷阱 你来打我这点 这就是我所谓BBS上笔战(不过我不愿意将我们这些讨论视为笔战)常用的"话术" 故意引起对方的不满 然後转移焦点 你当然可以说我事後诸葛 但我的本意本来就是看你会有什麽反应才放这两句话 信不信由你; 但你会发现 其实拿掉这两句话 这两段话意义和要求仍然不变 所以 你如果不要再跟我谈 很好 因为我本来也没打算跟你继续谈下去 我现在只希望你提出归葬易跟道家关系的相关文献 还有给原发问者的书单 最後 你对我文章中说你的那几点你有回应吗? 我有看到你愿意对你的态度做些改进 但是关於你指责我断章取义的部分呢? 因为这项指控是你提起的 如果你觉得我驳得不能让你满意 那你就再继续证明我断章取义; 如果你没办法这麽做 那我要求你给我一个道歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.135.128