※ 引述《ingiya (ansonio)》之銘言： : 我不知道你是念哪一所中文系？但我跟中文系的討論，也不止一次了。使用這種說法 : 也不止一次了，發表論文的時候也有用過，從未有問題，不知為何您就覺得有問題。 : 我基本上認為你們像在抬槓，我基本上都是願意好好回答你們的問題的。可是我感覺 : 不論你們問得問題或是回答的方式，都相當的輕率。並且沒有針對問題回答，就像是 : 你現在回答的，與我問的一樣，我沒問的你回答了，但我沒問啊。 那我就不說別的 只希望你最後解答兩點: 1.歸藏易跟道家到底有什麼關係? 你曾經說要整理打出來花時間 我幫你省時間 你只要打出來說是哪幾篇文章 哪幾本書或哪幾本學者有說這些話的 我自己去看 這樣應該不會浪費你太多時間吧? 2.書單 我想相較於第一個要求找資料 這個要求對你來說 應該是最不花力氣 其實也是我們這一大串討論中最基本的吧? 照你的語意判斷 你不僅常跟中文系的討論 也曾經發表過文章 那這樣你心裡應該隨時備有幾份書單吧? 至少知道哪些書該讀 哪些書不該讀吧? (像你說的牟書) 就像是你之前提吳康 很好 但你總該把相關書名 或是這幾本書中說什麼打一下吧? 這樣你要原發問者怎麼找? 千萬不要以為我要跟你找吳康麻煩 只是希望你提出吳康先生以外的好書 和你能在提出書單後對你提的書做些簡單的解說 這是薦書者的責任和義務 尤其是你當你指出不該唸的反面教材後 更應該建立正面方向啊! : 假使你們一定要用論文的標準來審查在BBS上的每一個論述的話，我會在此發表論文 : 跟大家好好的討論一番。還有別再抓到一個錯字就說沒有唸過書好嗎？這樣才像小 : 學生的談話態度。 套句你說的話 這裡你又犯了斷章取義的毛病 我可沒有說每篇BBS文章都要論文標準去審查看待喔~ 只是說當我們在討論事情 要有討論事情應有的態度和用語 你如果願意在這裡發論文 當然對版眾來說是件好事; 但這只是你的堅持 我可沒有要求你在這裡發論文喔~ 啊對了 你乾脆也不要針對這些問題另作一篇文章了 寫這種東西需要花很多時間和心力 寫過的人都知道 我建議(這就是我的要求)你要不要乾脆把你之前的舊作 挑些跟儒家有關的片段上來跟大家分享呢? 但最好是先把你說歸葬易影響道家的關係 還有荀子天之隱顯二義說清楚再開其他論題 免得又分散焦點 也省得老是在辯這些 可以嗎? 畢竟我們要求你的是態度 而你仍是覺得自己沒錯 這樣根本沒有討論意義 我也是因為你點名才再跳出來的啊~ W大跟L大也是一樣 難得儒家版這麼熱鬧 就讓我們換個話題繼續聊下去吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.135.128 ※ 編輯: zeonic 來自: 163.14.135.128 (10/17 14:47)