※ 引述《ingiya (ansonio)》之铭言： : 我不知道你是念哪一所中文系？但我跟中文系的讨论，也不止一次了。使用这种说法 : 也不止一次了，发表论文的时候也有用过，从未有问题，不知为何您就觉得有问题。 : 我基本上认为你们像在抬杠，我基本上都是愿意好好回答你们的问题的。可是我感觉 : 不论你们问得问题或是回答的方式，都相当的轻率。并且没有针对问题回答，就像是 : 你现在回答的，与我问的一样，我没问的你回答了，但我没问啊。 那我就不说别的 只希望你最後解答两点: 1.归藏易跟道家到底有什麽关系? 你曾经说要整理打出来花时间 我帮你省时间 你只要打出来说是哪几篇文章 哪几本书或哪几本学者有说这些话的 我自己去看 这样应该不会浪费你太多时间吧? 2.书单 我想相较於第一个要求找资料 这个要求对你来说 应该是最不花力气 其实也是我们这一大串讨论中最基本的吧? 照你的语意判断 你不仅常跟中文系的讨论 也曾经发表过文章 那这样你心里应该随时备有几份书单吧? 至少知道哪些书该读 哪些书不该读吧? (像你说的牟书) 就像是你之前提吴康 很好 但你总该把相关书名 或是这几本书中说什麽打一下吧? 这样你要原发问者怎麽找? 千万不要以为我要跟你找吴康麻烦 只是希望你提出吴康先生以外的好书 和你能在提出书单後对你提的书做些简单的解说 这是荐书者的责任和义务 尤其是你当你指出不该念的反面教材後 更应该建立正面方向啊! : 假使你们一定要用论文的标准来审查在BBS上的每一个论述的话，我会在此发表论文 : 跟大家好好的讨论一番。还有别再抓到一个错字就说没有念过书好吗？这样才像小 : 学生的谈话态度。 套句你说的话 这里你又犯了断章取义的毛病 我可没有说每篇BBS文章都要论文标准去审查看待喔~ 只是说当我们在讨论事情 要有讨论事情应有的态度和用语 你如果愿意在这里发论文 当然对版众来说是件好事; 但这只是你的坚持 我可没有要求你在这里发论文喔~ 啊对了 你乾脆也不要针对这些问题另作一篇文章了 写这种东西需要花很多时间和心力 写过的人都知道 我建议(这就是我的要求)你要不要乾脆把你之前的旧作 挑些跟儒家有关的片段上来跟大家分享呢? 但最好是先把你说归葬易影响道家的关系 还有荀子天之隐显二义说清楚再开其他论题 免得又分散焦点 也省得老是在辩这些 可以吗? 毕竟我们要求你的是态度 而你仍是觉得自己没错 这样根本没有讨论意义 我也是因为你点名才再跳出来的啊~ W大跟L大也是一样 难得儒家版这麽热闹 就让我们换个话题继续聊下去吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.135.128 ※ 编辑: zeonic 来自: 163.14.135.128 (10/17 14:47)