作者zeonic (...)
看板Confucianism
标题Re: [请益] 形上学 和 知识论?
时间Wed Oct 17 13:57:02 2007
※ 引述《ingiya (ansonio)》之铭言:
: 我不知道你是念哪一所中文系?但我跟中文系的讨论,也不止一次了。使用这种说法
: 也不止一次了,发表论文的时候也有用过,从未有问题,不知为何您就觉得有问题。
: 我基本上认为你们像在抬杠,我基本上都是愿意好好回答你们的问题的。可是我感觉
: 不论你们问得问题或是回答的方式,都相当的轻率。并且没有针对问题回答,就像是
: 你现在回答的,与我问的一样,我没问的你回答了,但我没问啊。
那我就不说别的
只希望你最後解答两点:
1.归藏易跟道家到底有什麽关系?
你曾经说要整理打出来花时间
我帮你省时间
你只要打出来说是哪几篇文章 哪几本书或哪几本学者有说这些话的
我自己去看
这样应该不会浪费你太多时间吧?
2.书单
我想相较於第一个要求找资料
这个要求对你来说
应该是最不花力气
其实也是我们这一大串讨论中最基本的吧?
照你的语意判断
你不仅常跟中文系的讨论
也曾经发表过文章
那这样你心里应该随时备有几份书单吧?
至少知道哪些书该读
哪些书不该读吧? (像你说的牟书)
就像是你之前提吴康
很好
但你总该把相关书名
或是这几本书中说什麽打一下吧?
这样你要原发问者怎麽找?
千万不要以为我要跟你找吴康麻烦
只是希望你提出吴康先生以外的好书
和你能在提出书单後对你提的书做些简单的解说
这是荐书者的责任和义务
尤其是你当你指出不该念的反面教材後
更应该建立正面方向啊!
: 假使你们一定要用论文的标准来审查在BBS上的每一个论述的话,我会在此发表论文
: 跟大家好好的讨论一番。还有别再抓到一个错字就说没有念过书好吗?这样才像小
: 学生的谈话态度。
套句你说的话
这里你又犯了断章取义的毛病
我可没有说每篇BBS文章都要论文标准去审查看待喔~
只是说当我们在讨论事情
要有讨论事情应有的态度和用语
你如果愿意在这里发论文
当然对版众来说是件好事;
但这只是你的坚持
我可没有要求你在这里发论文喔~
啊对了
你乾脆也不要针对这些问题另作一篇文章了
写这种东西需要花很多时间和心力
写过的人都知道
我建议(这就是我的要求)你要不要乾脆把你之前的旧作
挑些跟儒家有关的片段上来跟大家分享呢?
但最好是先把你说归葬易影响道家的关系
还有荀子天之隐显二义说清楚再开其他论题
免得又分散焦点
也省得老是在辩这些
可以吗?
毕竟我们要求你的是态度
而你仍是觉得自己没错
这样根本没有讨论意义
我也是因为你点名才再跳出来的啊~
W大跟L大也是一样
难得儒家版这麽热闹
就让我们换个话题继续聊下去吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.135.128
※ 编辑: zeonic 来自: 163.14.135.128 (10/17 14:47)