※ 引述《layco (<諸子的石頭>很棒)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 形上學 和 知識論? : 時間: Mon Oct 15 20:12:17 2007 : : ※ 引述《weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)》之銘言： : : 你說牟宗三德文跟英文都不夠好，所以理解的西方哲學有問題。那我想問問你 : : 看過多少牟宗三的書？他的每一個概念都是從康德來的嗎？每一頁都在談康德 : : : 沒看過就說[不要看牟先生的書]的人，真的不差i先生一個。說牟先生用 請問您如何知道我沒有看過牟先生的書啊？我有說過嗎？假設我沒有看過的話， 我又如何知道他有問題呢？有很多的問題我不想在這裡做詳細的述說，因為裡 畢竟不是一個寫論文的地方，假設有必要的話，我會以牟宗三的謬誤作論文發 表。只是這樣很浪費我的生命而已。 : 西方哲學的東西[硬套]在中國哲學的人，也不差i先生一個。 : : i先生似乎不懂讀哲學時，[悟性]的重要性。很多東西，就算語言不通， 請問何謂「悟」？您要談宗教還是哲學的部分？若是宗教的部分牽扯到了宗教 裡面的修行問題。假設將牟宗三的理論提升到了宗教層次，那我只能說我無法跟 你辯論。因為這已經是信仰的問題了。若是如此，我尊重你們的信仰，我不評論 你們的神。因為這樣是不道德的。難道牟宗三已經成為神了嗎？ : 必須經過兩三種語言的翻譯，還是可以以[智的直覺](嘿嘿，牟宗三語喔)悟到 : 的。不然，請你跟六祖慧能說，你的佛法是錯的，因為你連中國字都看不懂。 : 而且就算看得懂又怎樣? 佛經的原文是梵文! 佛教的智慧究竟可不可以以哲學的方式來研究，其實是值得討論的。因為哲學 是講究邏輯思辯能力的學術。而佛教裡面有許多的理論超越了邏輯思辯的層次。 所以以我的立場來說，我不太贊成將佛學列入哲學之列，因為佛學已經高於哲學 。所以您以六祖來與牟宗三類比，也就是在某種層面上，牟宗三已經不是人的境 界囉？那我真的無話可說，我承認我輸給你們了。 : : 沒看過就可以直接否定，這實在不是一個讀哲學的人應有的態度。自己沒 : 就否定也算了，還叫別人不要看，更不是一個讀書人應有的態度。 : 再次請問你們，如何知道我沒有看過呢？還是這就是你們「牟門教」的對於一 切反對意見的態度嗎？ : : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.195.236 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.40.5