※ 引述《layco (<诸子的石头>很棒)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 形上学 和 知识论? : 时间: Mon Oct 15 20:12:17 2007 : : ※ 引述《weijing (新鲜组一番队长葱甜吐司)》之铭言： : : 你说牟宗三德文跟英文都不够好，所以理解的西方哲学有问题。那我想问问你 : : 看过多少牟宗三的书？他的每一个概念都是从康德来的吗？每一页都在谈康德 : : : 没看过就说[不要看牟先生的书]的人，真的不差i先生一个。说牟先生用 请问您如何知道我没有看过牟先生的书啊？我有说过吗？假设我没有看过的话， 我又如何知道他有问题呢？有很多的问题我不想在这里做详细的述说，因为里 毕竟不是一个写论文的地方，假设有必要的话，我会以牟宗三的谬误作论文发 表。只是这样很浪费我的生命而已。 : 西方哲学的东西[硬套]在中国哲学的人，也不差i先生一个。 : : i先生似乎不懂读哲学时，[悟性]的重要性。很多东西，就算语言不通， 请问何谓「悟」？您要谈宗教还是哲学的部分？若是宗教的部分牵扯到了宗教 里面的修行问题。假设将牟宗三的理论提升到了宗教层次，那我只能说我无法跟 你辩论。因为这已经是信仰的问题了。若是如此，我尊重你们的信仰，我不评论 你们的神。因为这样是不道德的。难道牟宗三已经成为神了吗？ : 必须经过两三种语言的翻译，还是可以以[智的直觉](嘿嘿，牟宗三语喔)悟到 : 的。不然，请你跟六祖慧能说，你的佛法是错的，因为你连中国字都看不懂。 : 而且就算看得懂又怎样? 佛经的原文是梵文! 佛教的智慧究竟可不可以以哲学的方式来研究，其实是值得讨论的。因为哲学 是讲究逻辑思辩能力的学术。而佛教里面有许多的理论超越了逻辑思辩的层次。 所以以我的立场来说，我不太赞成将佛学列入哲学之列，因为佛学已经高於哲学 。所以您以六祖来与牟宗三类比，也就是在某种层面上，牟宗三已经不是人的境 界罗？那我真的无话可说，我承认我输给你们了。 : : 没看过就可以直接否定，这实在不是一个读哲学的人应有的态度。自己没 : 就否定也算了，还叫别人不要看，更不是一个读书人应有的态度。 : 再次请问你们，如何知道我没有看过呢？还是这就是你们「牟门教」的对於一 切反对意见的态度吗？ : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.217.195.236 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.40.5