作者lahlah (lahlah)
看板Confucianism
標題Re: [討論] 新儒學大師杜維明教授：中國的儒學比韓 …
時間Wed Oct 4 02:31:17 2006
以下是個人淺見,歡迎大家一起討論 "儒學在台灣的影響":
談儒學在台灣的影響,如果能從"學校"是什麼?學校是"怎麼開始"的?應該是一個不錯的方戌ꄊ因為目前的社會下,我們都是在學校接受教育,學習新知,學校是我們的學習環境!ꄊ
以前中國宮廷或貴族才能有的私塾,並不能隨隨便便就把它稱為學校,因為"學校"這個專用
詞是在工業化之後才產生的.也就是在工業化後,企業需要大量擁有專業技巧的勞工幫他們
生產,而政府為了要增加就業機會,稅收,因此開始設立"學校",提供學子求得專業的場所,
因此政府降低教育的成本,讓每個人都可以接受到專業教育,進入企業, 提高生產
力與國家經濟競爭力,所以事實上,學校是政府與企業雙方結合的產物,也是資本主義主義
下的產物.
但...我們怎能以為進了學校,學習了這些專業技巧,就認為自己多利害,多棒了呢?
如果學校只提供非常專精的技術,知識,能力訓練,他能製造出有競爭力的勞工,難道這樣
就可以說是經濟強國了嗎?
答案應該是不可能的,人文素養或文化是必要的.我們可以看看美國的教育,他們非常重視
人文素養與文化,還有其他國家也都一樣(參考上篇文章).
在工業化之前,教育是屬於貴族的.有錢人的,那是因為在工業化之前,教育是個昂貴的東西
,教育的內容並不是為了學到專業的知識或技術,而是如西方的思考能力.分析能力,中國的
靜口,修身,齊家,治國,平天下(道德).
看看現今,有多少專業的經理人,受過高等的轉業訓練教育,但他們掏空公司,違背良心,
這些都是"專業學校"所培養出來的劣質品.
所以,我想討論儒學在台灣的影響? 它的影響或深或淺,全看學校提供給我們什麼?
老師提供給我們什麼? 因為這是大多數人民接受到教育內涵的場所.
此外,儒學在台灣的影響? 如果大家明白專業學校的缺點,那個人就應該拿出好書來讀.
因為這些好書 我們的專業學校是不會教的 (除了專門研究中國/西方哲學的領域外)
也唯有這樣,我們才不會被物化,中國的哲學或智慧學只有徹底的唯心論,沒有唯物論.
淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.78.200
1F：推 CVC:我覺得學校的師資跟教材是很大的問題，多數學生只會對儒家反感 10/04 02:34
2F：→ CVC:可是他們對儒家的基本認知都缺乏，現代人對儒家有很多誤解 10/04 02:35
3F：→ CVC:他們認知的儒家是程朱系統的、是刻板印象的、是缺乏彈性活力的 10/04 02:36
4F：→ lahlah:完全認同,這也苦了程朱兩位來背這個罪名,有這個領域寫書寫 10/04 02:40
5F：→ lahlah:不好,會影響後世怎樣看待生命智慧的洞見,根源思考的路數 10/04 02:43
6F：推 Isisgreat:同意。粗淺的理解所造成的反感讓，讓許多人對儒家有偏見 10/04 11:05
7F：推 stanlyleu:是阿 就像儒家的教育 其實很重視學生自主思考與學習的 10/04 18:44
8F：→ stanlyleu:總之很多偏見來自於無知啦 所以還是多看書 多思考 10/04 18:45
9F：→ stanlyleu:不過談到物不物化 資本主義與共產主義的根基 都是唯物論 10/04 18:46
10F：推 stanlyleu:很多問題要看是本質 本文錯誤或爛 還是人解釋的錯誤或爛 10/04 18:51
11F：→ stanlyleu:不可否認的是 聖賢太少 愚人或不對學問謹慎的人算多 10/04 18:51
12F：推 SingLun:你們都忽略了一個問題 以為懂得道理的人 就會教道理嗎？？ 10/13 21:40
13F：→ SingLun:中文系的教授那個沒唸過聖賢書，各位覺得他們每個人都讓你 10/13 21:41
14F：→ SingLun:學到了人生的道理了嗎？ 10/13 21:41