作者lahlah (lahlah)
看板Confucianism
标题Re: [讨论] 新儒学大师杜维明教授：中国的儒学比韩 …
时间Wed Oct 4 02:31:17 2006
以下是个人浅见,欢迎大家一起讨论 "儒学在台湾的影响":
谈儒学在台湾的影响,如果能从"学校"是什麽?学校是"怎麽开始"的?应该是一个不错的方戌ꄊ因为目前的社会下,我们都是在学校接受教育,学习新知,学校是我们的学习环境!ꄊ
以前中国宫廷或贵族才能有的私塾,并不能随随便便就把它称为学校,因为"学校"这个专用
词是在工业化之後才产生的.也就是在工业化後,企业需要大量拥有专业技巧的劳工帮他们
生产,而政府为了要增加就业机会,税收,因此开始设立"学校",提供学子求得专业的场所,
因此政府降低教育的成本,让每个人都可以接受到专业教育,进入企业, 提高生产
力与国家经济竞争力,所以事实上,学校是政府与企业双方结合的产物,也是资本主义主义
下的产物.
但...我们怎能以为进了学校,学习了这些专业技巧,就认为自己多利害,多棒了呢?
如果学校只提供非常专精的技术,知识,能力训练,他能制造出有竞争力的劳工,难道这样
就可以说是经济强国了吗?
答案应该是不可能的,人文素养或文化是必要的.我们可以看看美国的教育,他们非常重视
人文素养与文化,还有其他国家也都一样(参考上篇文章).
在工业化之前,教育是属於贵族的.有钱人的,那是因为在工业化之前,教育是个昂贵的东西
,教育的内容并不是为了学到专业的知识或技术,而是如西方的思考能力.分析能力,中国的
静口,修身,齐家,治国,平天下(道德).
看看现今,有多少专业的经理人,受过高等的转业训练教育,但他们掏空公司,违背良心,
这些都是"专业学校"所培养出来的劣质品.
所以,我想讨论儒学在台湾的影响? 它的影响或深或浅,全看学校提供给我们什麽?
老师提供给我们什麽? 因为这是大多数人民接受到教育内涵的场所.
此外,儒学在台湾的影响? 如果大家明白专业学校的缺点,那个人就应该拿出好书来读.
因为这些好书 我们的专业学校是不会教的 (除了专门研究中国/西方哲学的领域外)
也唯有这样,我们才不会被物化,中国的哲学或智慧学只有彻底的唯心论,没有唯物论.
浅见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.78.200
1F：推 CVC:我觉得学校的师资跟教材是很大的问题，多数学生只会对儒家反感 10/04 02:34
2F：→ CVC:可是他们对儒家的基本认知都缺乏，现代人对儒家有很多误解 10/04 02:35
3F：→ CVC:他们认知的儒家是程朱系统的、是刻板印象的、是缺乏弹性活力的 10/04 02:36
4F：→ lahlah:完全认同,这也苦了程朱两位来背这个罪名,有这个领域写书写 10/04 02:40
5F：→ lahlah:不好,会影响後世怎样看待生命智慧的洞见,根源思考的路数 10/04 02:43
6F：推 Isisgreat:同意。粗浅的理解所造成的反感让，让许多人对儒家有偏见 10/04 11:05
7F：推 stanlyleu:是阿 就像儒家的教育 其实很重视学生自主思考与学习的 10/04 18:44
8F：→ stanlyleu:总之很多偏见来自於无知啦 所以还是多看书 多思考 10/04 18:45
9F：→ stanlyleu:不过谈到物不物化 资本主义与共产主义的根基 都是唯物论 10/04 18:46
10F：推 stanlyleu:很多问题要看是本质 本文错误或烂 还是人解释的错误或烂 10/04 18:51
11F：→ stanlyleu:不可否认的是 圣贤太少 愚人或不对学问谨慎的人算多 10/04 18:51
12F：推 SingLun:你们都忽略了一个问题 以为懂得道理的人 就会教道理吗？？ 10/13 21:40
13F：→ SingLun:中文系的教授那个没念过圣贤书，各位觉得他们每个人都让你 10/13 21:41
14F：→ SingLun:学到了人生的道理了吗？ 10/13 21:41