※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言： : 想知道各位板上先進對儒家與康德之關係有何看法 : 牟宗三以下 尤其是李明輝 似乎很重視兩者之相似性 : 然而這樣的努力也曾經遭受黃進興的質疑 : 不知道各位對此有何看法 : p.s.我自己是認為儒家和亞里斯多德比較近 : 和康德就遠了 不如這樣說吧: 儒家所重的 是良知的肯定和推演 最終達到天道性命相貫通 上下圓融無礙的道德形上學 而西方哲學在基督教的影響下 總結當時各學派之優劣 並試圖在不超過 不懷疑無上神的架構內找出人性本身道德良知成立可能性的便是康德 是以牟先生在嘗試找出融會中西哲學可能性時 便自然特別重視康德的存在 將康德視為溝通中西哲學的會通點和認識西方哲學的基準點 並挪用其中的一些概念或方法來闡釋中國哲學 試圖達成一個他心目中的"圓教"模式 雖然牟先生不直接尋求康得原典 而以英譯本翻成中譯本的三大批判 並過度解讀康德的方法導致一些學者的反對 (如鄔昆如先生) 而新儒家的態度在當前對中國哲學研究的進展上亦有其侷限 (如強調文化慧命的傳遞而忽略清代學術研究本身應有的平等性) 但這並不會影響到牟先生及新儒家在研究中國哲學學術上的貢獻 以上是我的一些粗淺的想法 希望各位前輩多指教囉~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.221.136