作者moralhermit (i LOVE zyzy)
看板Confucianism
標題[討論] 中國哲學為什麼...
時間Sun Feb 12 15:35:22 2006
我心中一直有一個疑問
也許許多人都已經有答案了
為什麼中國哲學裡的成就
常常是指一種現代性的重新詮釋呢
我是指普遍而言
像較於西方哲學
為什麼西哲之「創造性」比較直接
能夠有理論上的創獲
而中哲則常常有一種「經典不滅」的感覺
稱不上太多的批判
...
不是要討戰
我對中國哲學及其文化有其喜好
只是想不通
中哲與西哲兩者之本質上的差異在哪
使得學習中哲的人在態勢上必須依附於前典
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.162.16
1F：→ gute:簡單講，生命體驗工夫修練超過前人，再論辯創造性吧.... 02/12 17:54
2F：→ moralhermit:所以意思是中國哲學的內在性使然，其成果也並不確定？ 02/12 19:23
3F：→ moralhermit:因為前哲有多深人人講不清，於是不斷磨練自己的體會 02/12 19:25
4F：→ moralhermit:轉相比附。當代所能有的成就是論語新解而非新論語？ 02/12 19:26
5F：推 CVC:經過東周九流十家澎湃的思想勃發，最終淘汰下來的理論當然有其 02/13 01:03
6F：→ CVC:優越性，中國哲學不是沒有批判，荀孟除了批判其他學派，彼此也 02/13 01:04
7F：→ CVC:曾互相批判，經過不斷的批判，中國思想的精華難脫古典，如易、 02/13 01:05
8F：→ CVC:書等經傳，孔老已集古思想大成，後人鮮能超越，加上佛學東傳 02/13 01:06
9F：→ CVC:在與儒道兩家的激盪或互相詮釋下各產生新的理論架構 02/13 01:08
10F：→ CVC:古人強調經世，而不是想像純為批判而無所立的理論 02/13 01:10
11F：→ CVC:儒釋道三家各有所長，古哲能消化自持也算難得，何必一定要批判 02/13 01:11
12F：→ CVC:至少我目前所理解所謂富創造性的西哲還沒超越儒釋道三家 02/13 01:12