作者moralhermit (i LOVE zyzy)
看板Confucianism
标题[讨论] 中国哲学为什麽...
时间Sun Feb 12 15:35:22 2006
我心中一直有一个疑问
也许许多人都已经有答案了
为什麽中国哲学里的成就
常常是指一种现代性的重新诠释呢
我是指普遍而言
像较於西方哲学
为什麽西哲之「创造性」比较直接
能够有理论上的创获
而中哲则常常有一种「经典不灭」的感觉
称不上太多的批判
...
不是要讨战
我对中国哲学及其文化有其喜好
只是想不通
中哲与西哲两者之本质上的差异在哪
使得学习中哲的人在态势上必须依附於前典
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.162.16
1F：→ gute:简单讲，生命体验工夫修练超过前人，再论辩创造性吧.... 02/12 17:54
2F：→ moralhermit:所以意思是中国哲学的内在性使然，其成果也并不确定？ 02/12 19:23
3F：→ moralhermit:因为前哲有多深人人讲不清，於是不断磨练自己的体会 02/12 19:25
4F：→ moralhermit:转相比附。当代所能有的成就是论语新解而非新论语？ 02/12 19:26
5F：推 CVC:经过东周九流十家澎湃的思想勃发，最终淘汰下来的理论当然有其 02/13 01:03
6F：→ CVC:优越性，中国哲学不是没有批判，荀孟除了批判其他学派，彼此也 02/13 01:04
7F：→ CVC:曾互相批判，经过不断的批判，中国思想的精华难脱古典，如易、 02/13 01:05
8F：→ CVC:书等经传，孔老已集古思想大成，後人鲜能超越，加上佛学东传 02/13 01:06
9F：→ CVC:在与儒道两家的激荡或互相诠释下各产生新的理论架构 02/13 01:08
10F：→ CVC:古人强调经世，而不是想像纯为批判而无所立的理论 02/13 01:10
11F：→ CVC:儒释道三家各有所长，古哲能消化自持也算难得，何必一定要批判 02/13 01:11
12F：→ CVC:至少我目前所理解所谓富创造性的西哲还没超越儒释道三家 02/13 01:12