※ 引述《SILee (WaLiLe)》之銘言： : 以前讀國文時，對儒家思想一直很不以為然 : 總覺得儒家的思想是很保守頹廢的 : 它只不過是統治者拿來"愚民"的工具罷了 儒家思想是非常適合社會安定的思想，有誰會喜歡動亂的社會呢？ 統治者也需要可以安定社會的思想，哪一個統治者會想讓社會動亂呢？ 這就是儒家思想被統治者喜愛的原因了。 安定的社會會帶來繁榮與進步，怎麼愚民？ : 為何時至今日，我們仍把論孟視為聖經來研讀? : 我認為儒家思想是造成中國明清衰敗的主要原因 : 因為儒家本質是保守排外充滿種族和性別歧視的 天下為公。大道之行也天下為公。這樣排外？ : 記得論語中有這樣一段話：微管仲，吾其被髮左衽矣 : 這句話就充滿了種族歧視的味道 : 各各文化都有其發展的原因，不外乎是為了適應環境 : 憑什麼去歧視外族穿褲子和窄袖的衣服呢? 這句話的本意是說，沒有管仲，我們就會被外族統治了... 衣服是被外族統治的表象意味，指的是被強迫穿外族的衣服。 我也常說，「沒有八年抗戰和那兩顆原子彈，我們還在沙西米配哇沙米呢！」 這句話是跟孔子的這句話相同造句的 我指的是台灣人會被不情願地再被日本統治下去！ 可是我很喜歡吃日本料理呀，那我幹嘛講這句話？ 因為被強迫和自願吃是完全不一樣的事！尊嚴的問題。 請詳細的再審視孔子的這句話吧^^ : 這使得中國(漢人)自古以來就先入為主的排外 : 再加上儒家思想總認為古人留下來的東西是最好的 : 我們不應該去改變它(改革) 是嗎？？基督思想是讓西方社會安定的思想。現在美國法院竟然還要讓人 宣誓時手按聖經。不是古人留下的東西就是不好的，人與人的關係很多本 質是萬年不變的，儒家思想很多就是在講這東西。 排外來的思想，是舉世皆有的，通常要到被欺負怕了才會覺醒。 澳洲是進步國家，但他也有十分排外的白澳政策！ 誰叫中國自古周圍的國家文明都無法超過中國， 這樣怎麼剌激進步？ 要是工業革命的發源地英國是中國旁邊，你確定中國會比法國德國落後？ : 到了明清時期的士大夫思想依然是如此 : 使中國一直無法學習和進步，因而被歐美列強欺負 明清無法改革確實是儒家有過錯。 但反改革並不是中國才有，舉世皆有改革派和保守派的， 難道他們都是儒家？？ 中國歷代很多改革派也都是儒家出身的。 : 要知道，改革是近代社會進步很重要的因素 社會進步的重要因素是改革派和保守派激盪出來的 不然，只有改革派，每天一直在那兒改，改來改去，怎麼進步？？ : 但儒家認為改革是欺君犯上的事 這點完全不同意，很多改革者都是儒家思想上來的。 王安石是儒生上來的；戊戌變法的六君子，他們都是從那時的科舉上來的。 : 這使中國在漢代以來從來沒有變法成功過 : 時至今日依然如此，因為中國人很怕"改變"，聞之色變 : 只要有人想修法，不管好壞，都會遇到很大的阻力 : 因為儒家思想的概念，已經深深烙在國人的心中了 : 科舉更是很大的敗筆，科舉完全是在進行愚民教育 : 它使思想與儒家思想違背的讀書人完全無發展空間 科舉是古時世界上最成功的文人任用制度，他讓窮人有 翻身的機會，你對儒家的印象只停留在清代考八股文時代 愚民與否在考試形式。 甚致當人們想讓儒學適應現代社會，成為現代社會安定力量時。 你還停留在以前的印象。 : 前面述過，儒家反改革，這正是統治者所想要的 : 這使中國的哲學思想在漢代以後幾乎發展停滯 : 再說，為何會寫文章的人就會治國？ : 這點我更無法理解 : 寫文章畢竟只是紙上談兵而已 : 政府不是只需要會寫文章的人，還要有其他專長的人才會進步 : 還有很多我覺得儒家思想保守頹廢的的地方 : 以上只舉兩例，以後有時間在PO(太多了，一次寫不完) : 以上為小人淺見，反應不要太過激烈 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.165.60