※ 引述《SILee (WaLiLe)》之铭言： : 以前读国文时，对儒家思想一直很不以为然 : 总觉得儒家的思想是很保守颓废的 : 它只不过是统治者拿来"愚民"的工具罢了 儒家思想是非常适合社会安定的思想，有谁会喜欢动乱的社会呢？ 统治者也需要可以安定社会的思想，哪一个统治者会想让社会动乱呢？ 这就是儒家思想被统治者喜爱的原因了。 安定的社会会带来繁荣与进步，怎麽愚民？ : 为何时至今日，我们仍把论孟视为圣经来研读? : 我认为儒家思想是造成中国明清衰败的主要原因 : 因为儒家本质是保守排外充满种族和性别歧视的 天下为公。大道之行也天下为公。这样排外？ : 记得论语中有这样一段话：微管仲，吾其被发左衽矣 : 这句话就充满了种族歧视的味道 : 各各文化都有其发展的原因，不外乎是为了适应环境 : 凭什麽去歧视外族穿裤子和窄袖的衣服呢? 这句话的本意是说，没有管仲，我们就会被外族统治了... 衣服是被外族统治的表象意味，指的是被强迫穿外族的衣服。 我也常说，「没有八年抗战和那两颗原子弹，我们还在沙西米配哇沙米呢！」 这句话是跟孔子的这句话相同造句的 我指的是台湾人会被不情愿地再被日本统治下去！ 可是我很喜欢吃日本料理呀，那我干嘛讲这句话？ 因为被强迫和自愿吃是完全不一样的事！尊严的问题。 请详细的再审视孔子的这句话吧^^ : 这使得中国(汉人)自古以来就先入为主的排外 : 再加上儒家思想总认为古人留下来的东西是最好的 : 我们不应该去改变它(改革) 是吗？？基督思想是让西方社会安定的思想。现在美国法院竟然还要让人 宣誓时手按圣经。不是古人留下的东西就是不好的，人与人的关系很多本 质是万年不变的，儒家思想很多就是在讲这东西。 排外来的思想，是举世皆有的，通常要到被欺负怕了才会觉醒。 澳洲是进步国家，但他也有十分排外的白澳政策！ 谁叫中国自古周围的国家文明都无法超过中国， 这样怎麽剌激进步？ 要是工业革命的发源地英国是中国旁边，你确定中国会比法国德国落後？ : 到了明清时期的士大夫思想依然是如此 : 使中国一直无法学习和进步，因而被欧美列强欺负 明清无法改革确实是儒家有过错。 但反改革并不是中国才有，举世皆有改革派和保守派的， 难道他们都是儒家？？ 中国历代很多改革派也都是儒家出身的。 : 要知道，改革是近代社会进步很重要的因素 社会进步的重要因素是改革派和保守派激荡出来的 不然，只有改革派，每天一直在那儿改，改来改去，怎麽进步？？ : 但儒家认为改革是欺君犯上的事 这点完全不同意，很多改革者都是儒家思想上来的。 王安石是儒生上来的；戊戌变法的六君子，他们都是从那时的科举上来的。 : 这使中国在汉代以来从来没有变法成功过 : 时至今日依然如此，因为中国人很怕"改变"，闻之色变 : 只要有人想修法，不管好坏，都会遇到很大的阻力 : 因为儒家思想的概念，已经深深烙在国人的心中了 : 科举更是很大的败笔，科举完全是在进行愚民教育 : 它使思想与儒家思想违背的读书人完全无发展空间 科举是古时世界上最成功的文人任用制度，他让穷人有 翻身的机会，你对儒家的印象只停留在清代考八股文时代 愚民与否在考试形式。 甚致当人们想让儒学适应现代社会，成为现代社会安定力量时。 你还停留在以前的印象。 : 前面述过，儒家反改革，这正是统治者所想要的 : 这使中国的哲学思想在汉代以後几乎发展停滞 : 再说，为何会写文章的人就会治国？ : 这点我更无法理解 : 写文章毕竟只是纸上谈兵而已 : 政府不是只需要会写文章的人，还要有其他专长的人才会进步 : 还有很多我觉得儒家思想保守颓废的的地方 : 以上只举两例，以後有时间在PO(太多了，一次写不完) : 以上为小人浅见，反应不要太过激烈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.165.60