作者hjdmllmedbu ()
看板Confucianism
標題Re: 孔丘與毛澤東
時間Sun Jul 25 21:31:11 2004
不過關於這個課題，確切的說法是：
工程師至少要：儒＋工程學。
經濟相關的官員至少要：儒＋經濟學。
所以，是人需要擴充什麼，而不是儒需要擴充什麼。
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 我認為這種觀點，是貶低儒家也貶低其他知識。
: 儒家不只是在處理人與人之間的事情，它從來就是一種從治理個人到
: 治理整個世界的巨大理想。因而激動了一代又一代的東亞知識份子，
: 成為許多人的終身志業。
: 而其他知識也絕不只是工具性的，任何國家治理的知識，都有相應的
: 社會結構跟制度，像經濟學，本來就是政治經濟學，必得相應著資本
: 主義或社會主義之類的社會思想。由於資本主義的勝利，才使得現在
: 經濟學不需要再處理太多社會性問題。
: 公共工程更是相應著人類生產制度的演變，中國就是因為治水，而從
: 部落式社會轉型為帝國，促成中華文明的興起。只知三過家門而不入，
: 不知泱泱華夏從何而來，難道不正是儒家的偏狹解讀嗎?
: 把它們僅視為工具性的知識，正是過往儒家的錯失。不同的國家治理
: 知識，都是思想的挑戰與合作。沒有對知識的深思與尊重，將不可能
: 致使國家長治久安，中國數千年的王朝體制，是儒家的成就，卻也是
: 儒家不可迴避的背負。如何在現在社會中重新開創儒家的社會價值，
: 而不僅僅是道德價值，也是現代儒學研究者必須探索的主題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.35.117