: ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1SzKVKsA (movie) [ptt.cc] [公告] 水桶改判 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html │ : │ 這一篇文章值 43 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 三位版主聯合討論後 明明上面有一段寫得很清楚 說明: 個人認為該文有引戰，但不符合現有版規所列之四個項目，所以沒判引戰 只判了無關版旨部分 公告貼出後，看到版友們有表達的意見 三位版主討論後，取消水桶，純給予警告 我個人初審先判，判完後有爭議才三個版主討論 已經貼出公告後了才討論叫初審? 初審沒有合議制，有問題嗎? 不把別人文章看仔細就再炮，幾次了? 這段話還直接在你複製的正上方，然後不貼上?? 只引用自己想貼的，不完整貼完 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1TZtn_nV (movie) [ptt.cc] [公告] 請勿討論現在政治(含張貼 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569684607.A.C5F.html │ : │ 這一篇文章值 53 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 當初你的案件 : hh沒意見，kai認為雖沒到程度但要水桶也沒意見 : 我認為該水桶 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569727701.A.8D2.html 其案件在判決前，由於tonni算是爭議人物，該次判決我有詢問另外兩位 人家寫的你又不認真看才在炮 我回文寫得明明白白 因為tonni算爭議人物，我才有詢問 其他版主寫的你也不看 hhwang https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html 通常為了時效性，誰先看到就會直接處理 看到後覺得有爭議就會詢問其他板主的意見再處理 兩個版主寫的很清楚，還要來炮? 喔，還有你被判定不構成騷擾的信中也和你強調去找kai3368檢舉 還要跑來說我們拒收，所以直接來檢舉 反正你也不是第一次不看清楚別人寫的 現在就清楚告訴你，也讓組長知道 QK的檢舉有kai3368受理 所以沒有直接組務，因為有版主受理你的檢舉 : : 很明顯目前並沒有合議制 : : 目前雖有討論複審時要合議，但還未建立 : : 且就算討論通過 : : 也是複審才有合議制，初審一樣沒有 : : 而且討論中的複審合議制是套用被水桶的人不服申訴 : : 被水桶的人認為不該水桶他申請其他兩位版主共審 : : 而不是用在檢舉上 : : 2.拒收的原因之一如這篇文章一樣 : : 當初拒收時，我已經特別在拒收信之中 : : 強調kai版主仍然會處理他的申訴 : : 完全無視於特別強調，和告知的內容 : : 自己設定一個從來不存在，以後也不會存在的初審合議制來針對版主 : : ╭────────────────────────── : : │hhwang那篇下面 : : │噓 QQKKQKQK : 板主可以跟組務buzz_suggest申請看板不受歡迎人物09/29 21:22 : : │→ QQKKQKQK : 小組同意之後，應該可以永桶09/29 21:22 : : │kai3368那篇下面 : : │噓 QQKKQKQK : 開放置底檢舉區不是更好，讓大家知道標準，也可以討 10/01 00:15 : : │→ QQKKQKQK : 論 10/01 00:15 : : │tonni那篇下面 : : │噓 QQKKQKQK : 我要是某X板主，就故意拖到退註再來討論 09/29 11:15 : : ╰────────────────────────── : : 很明顯他有看到是否有合議制這件事的文章 : : 還要跑來說電影版合議制云云，無法認同 : : 而且這已經不是第一次了 : : 例如置底 [公告] 板規新增每日發文上限規定 : : ╭────────────────────────── : : │https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html : : │內文已經特別上色，強調 "刪文仍計算在額度中" : : │ : : │噓 QQKKQKQK : 檢舉完刪文算不算違規？ 08/15 15:59 : : │→ QQKKQKQK : 不要到時候有人檢舉了，又公告說刪文不算違規，要就 08/15 16:02 : : │→ QQKKQKQK : 一次訂清楚 08/15 16:02 : : │噓 QQKKQKQK : 一個月兩次，一年三次鬧板處分，各幾天？ 08/15 16:06 : : │推 ckshchen : 第一行就寫了“刪文仍算在額度”還在刪文算不算， 08/15 16:55 : : │推 ckshchen : 完全表現只是想鬥的態度 08/15 16:55 : : │噓 QQKKQKQK : 沒看到我問檢舉完喔 08/15 17:06 : : │→ QQKKQKQK : 這問題問過好幾次了，直球回答很難喔，又要繞路了是 08/15 17:06 : : │→ QQKKQKQK : 不是 08/15 17:06 : : ╰────────────────────────── : : 還有也講過很多次檢舉請來信 : : 沒寄信就說人家沒處理，這樣行為無法忍受 : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1565855832.A.0A7.html : → QQKKQKQK : 抱歉，沒注意到刪文也算額度 08/15 17:15 : : 3.拒收原因之二，處理不如意不照程序進行騷擾 : : 單以本篇檢舉Superman007來說 : : 明明已經明確告知 : : 由於被罵當事人認為是合理範圍，故取消處罰，不成立 : : ╭────────────────────────── : : │https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569765235.A.279.html : : │推 tontontonni : 我是當事人，請問我可以要求撤銷superman的水桶嗎 09/29 23:20 : : │→ tontontonni : ？ 09/29 23:20 : : │→ tontontonni : 本人並沒有要檢舉 09/29 23:21 : : │ : : │ok 當事人認為不構成辱罵他 : : │取消 : : │→ QQKKQKQK : 有人自承，我覺得蠻好玩的 09/29 23:32 : : │→ QQKKQKQK : 這種要求我真的第一次看到... 09/29 23:33 : : ╰────────────────────────── : : 很明顯他在該文章有看到我的判決 : : 我查看了信件，這件案子在拒收前就已經告知無罪了 : : 文章下明確看到無罪的理由，寄信檢舉再次被告知無罪 : : 明顯知道判決的情況下 : : 卻還跑來組務要檢舉一個他明確知道已經宣告無罪的事情 : : 理由不是他不服判決，而是推說我們拒收拒絕受理 : 剛剛看了一下我自己的備份信件，我沒有站內信檢舉過這一件，有的話再請你轉出來 所以你很清楚，有檢舉過superman007的"遊民時間特別多"在拒收之前 被打回票 那你還來組務說因為我們拒收是怎樣? 懇請組長注意這部分行為 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Ta9r_1B (movie) [ptt.cc] Re: [板規] 4a 新增版規：複審之 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569758591.A.04B.html │ : │ 這一篇文章值 159 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 噓 Superman007 : 麻煩永桶遊民 09/29 21:43 會不會太扯? 你檢舉過同樣是superman007說tonni遊民(遊民時間特別多) 我已經打回票了，也在公告上解釋了 上面都複製你的貼文證明你有看到了 現在要扯說有站內信檢舉過"遊民時間特別多"，沒站內信檢舉過"麻煩永桶遊民"? 所以同一個"遊民"詞彙，每件都要檢舉打回票才做數?? 已經告訴你不成立了，扯別件? 明明知道不成立還要檢舉? 我想經過這幾篇文章 組長應該能夠理解為什麼兩位電影版主拒絕受理QK之檢舉 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.25.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buzz_Suggest/M.1571108398.A.DB1.html ※ 編輯: ckshchen (114.43.159.31 臺灣), 10/15/2019 22:59:52