作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
標題[公告] 水桶改判
時間Tue Jun 4 00:16:18 2019
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1559555935.A.893.html
oSCo [請益] 帶小孩看哥吉拉
說明:
個人認為該文有引戰，但不符合現有版規所列之四個項目，所以沒判引戰
只判了無關版旨部分
公告貼出後，看到版友們有表達的意見
三位版主討論後，取消水桶，純給予警告
引戰的部分，我們一直在討論修新版規，確定的是到時候
下面條列只是說明而不是必要
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1557825156.A.C41.html
三位版主聯合討論後(當時只有我上任，我認為版規如此寫就該成立)
認為該條是攻擊版友的政治認同才能成立
雖然水桶期已經過了，但必須還予公道
新版規這條會講得很清楚，怎樣才算政治標籤之攻擊
kai3368看完討論後同意
hhwang之意見如下:
針對「維尼」一案判決（見
#1SseQ4n1 (movie) ），我曾表達過質疑，現在重新討論此
案，在此表達我的主張：
1、電影板板規及處罰的目的是用來維持良好討論風氣，不是拿來水桶人的，所以用語需
在全文應答脈絡下檢視，而非為了處罰而挑出單一字詞。
2、政治謾罵板規的用意應是保障板眾不因政治立場而遭到攻擊，確保電影討論不會演變
為攻擊各人政治立場而設定。
3、「維尼」一詞並非攻擊受文者政治立場，而是以現實狀況比喻，不屬「政治用語從嚴
」範疇。
基於以上三點，我認為「維尼案」應當以「不處分」平反。
——
本私信為 hhwang 板務內容討論
直接受文者可直接引用於板務與公眾討論用途
需如實引用不可變造
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.25.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html
1F：噓 QQKKQKQK : put板凳！ 06/04 00:24
2F：→ YumingHuang : 版上的確不該問明顯違規的事情，帶三歲小孩去看六歲 06/04 00:28
3F：→ YumingHuang : 以下禁止觀賞的電影是在想甚麼 .. 06/04 00:28
4F：推 dogjoker : 板主難為 06/04 00:52
5F：推 firemm666 : 怪獸家長看怪獸汁王 06/04 00:54
6F：推 tkigood : 如果未來改了版規判引戰當然沒問題，但是我個人左看 06/04 01:20
7F：→ tkigood : 右看都覺得他問的內容算目前的電影版範圍，我個人是 06/04 01:20
8F：→ tkigood : 不樂見把討論範圍縮限至只有電影作品本身 06/04 01:20
9F：→ ckshchen : 未來會改成引戰，離題不只你也有其他版友覺得不算 06/04 01:22
10F：→ ckshchen : 所以我們討論後取消 06/04 01:22
11F：推 jezi1878 : 我也覺得這仍然是電影的範疇 06/04 01:24
12F：→ jezi1878 : 如果這樣就被判定無關電影版，那板上之前豈不是有 06/04 01:26
13F：→ jezi1878 : 一堆違規文章 06/04 01:26
16F：→ jezi1878 : 所以三位板主改判 取消水桶 改警告 很合理。 06/04 01:30
18F：推 mysmalllamb : 我建議「引戰」這件事還是值得細究版規3 去正面表列 06/04 01:40
19F：→ mysmalllamb : 處理的，不然太多事情只要是爭議話題或是令部分人討 06/04 01:40
20F：→ mysmalllamb : 厭都可以成為引戰了... 譬如國片怎麼衰落的、女權在 06/04 01:40
21F：→ mysmalllamb : 電影上如何表現、帶小孩去電影院看動畫片，這些事 06/04 01:40
22F：→ mysmalllamb : 都會有人戰，但要稱之為「引戰」嗎？ 06/04 01:40
23F：→ hhwang : （半夜看戲院禁帶外食文都餓了） 06/04 01:43
24F：推 tkigood : 喜滿客那篇如果去檢舉，我會覺得算違規就是了，因為 06/04 02:03
25F：→ tkigood : 他是在討論特定戲院的規定 06/04 02:03
26F：噓 steven623997: 哇前腳才改判完 剛剛又桶了兩篇明明是在討論影星的 06/04 02:08
27F：→ steven623997: 文耶 然後公告也不用貼內文讓大家檢視是哪裡不符合 06/04 02:08
28F：→ steven623997: 板旨的。 苦日子來囉！ 06/04 02:08
29F：噓 Dios : 無業遊民果然時間最多 06/04 02:27
30F：→ suching : 上面那個推文算引戰吧？ 06/04 06:03
32F：→ hhwang : 感謝steven大提醒，已將判決原文補上，請前往看一下 06/04 09:34
33F：→ hhwang : 處分是否合理，並請關心板規修改草案喔 06/04 09:34