作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
標題[公告] 請勿討論現在政治(含張貼新聞)
時間Sat Sep 28 23:30:04 2019
再次宣導，請勿討論現在政治
韓國瑜看返校之新聞和相關討論
由於新聞本身是和電影相關，之前沒有明令禁止張貼
故此次張貼，回文和推文不進行水桶，僅刪除，無其他處分
禁止張貼現在政治相關新聞理由如下:
台灣有很多政治人物都會去看返校
如因為是看這部電影而允許張貼，會形成很大漏洞
畢竟要版友們看到內文不討論不可能
而且看到直覺上會對內文進行批判
容易使焦點集中在該政治人物而非電影
例如本次刪文的推文大部分都是討論韓國瑜，而非電影本身和當時的時空環境
回文則是討論民進黨政府，也非電影本身
因此明文禁止張貼
目前看到先刪除，連續張貼再來水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.65.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1569684607.A.C5F.html
1F：→ SilentBob : 1450要進攻了09/28 23:31
2F：推 tedann : 我是952709/28 23:46
3F：推 akila08539 : 你誰啊 亂09/29 00:01
4F：推 mineko : 你說1450就有1450？你發錢嗎？09/29 00:46
5F：推 dickygto : 推，版主邏輯清楚09/29 00:52
6F：推 winnietslock: 就一個人去看電影而已，看完也沒發言，現在的新聞真09/29 00:56
7F：→ winnietslock: 的很無聊，小事報成大事09/29 00:56
8F：推 sampsonlu919: 順便問一下 這個條款是僅限於台灣還是通用國際政治09/29 01:51
通用，但國外的視情況
9F：→ ltyintw : 推09/29 02:06
10F：→ ltyintw : 政治使人家庭失和09/29 02:06
11F：噓 zx3426300 : 電影就是在講政治 這也是電影要帶出來的延伸 請問09/29 02:56
12F：→ zx3426300 : 版主是怕背韓粉進攻嗎09/29 02:56
可以去八卦版延伸，可以去政黑版延伸
電影在講的是當年的政治，當年政府的行為
今天如果開放延伸到現在
光是現在的國民黨和當年戲中的國民黨一不一樣，正反雙方就可以洗整個版了
在講延伸這件事，電影包羅萬象
有運動競技，有科學，有歷史，有各地景物
因為有海角七號，所以可以貼墾丁民宿推薦，美食推薦嗎?
因為有赤壁，所以三國所有的演義正史，勢力消長，戰役都能在這討論?
用其他的舉例就能明白只能鎖定在該戲中的時空背景
※ 編輯: ckshchen (220.136.65.131 臺灣), 09/29/2019 03:39:37
13F：噓 serenitymice: 不知道在同志電影下提到護家盟或基督徒是不是也要09/29 03:36
14F：→ serenitymice: 直接禁止討論09/29 03:36
如果電影中有提到被宗教打壓，那可以討論
明明講到不被同儕接受的壓力委屈，然後討論護家盟，合理?
再者，今天只有針對返校電影做限制
雖不保證以後不會對其他電影限制
但總體來說是先看有沒有吵起來
現在很明顯版上之前已經吵起來了才做限制
※ 編輯: ckshchen (220.136.65.131 臺灣), 09/29/2019 03:45:34
15F：→ tontontonni : 有經過其他兩位板主同意嗎？09/29 07:23
不用一直想塑造我是迫害你的
爭議案件上，三人中有人提出反對
就幾乎不會過
當初你的案件
hh沒意見，kai認為雖沒到程度但要水桶也沒意見
我認為該水桶
兩個沒意見，一個認為該制止
要把這樣講成我霸道
那只是你被處罰不爽而已
我也不怕你不爽啦
整天囔囔我為了選舉
水桶不受歡迎的討好大家
那你都知道自己許多言論不受歡迎了
不改善而是抱怨管理者不放任你引戰？
這什麼邏輯？
你又不是只有一兩篇，一兩件事的意見被戰
ptt是網路討論區，包容異見但如果你大部份發言都引發爭端
你發出來引起一堆人罵你
你不開心，大家也不開心
※ 編輯: ckshchen (114.136.249.166 臺灣), 09/29/2019 07:58:20
16F：噓 theclgy2001 : 針對特定電影出現的規則就是文字獄 09/29 08:55
17F：噓 tontontonni : 我問的是你發這篇公告文有經過其他板主同意嗎？還 09/29 09:45
18F：→ tontontonni : 是都加了你個人的言論 09/29 09:45
19F：→ tontontonni : 板主群現在是你最大聲嗎？ 09/29 09:47
20F：→ tontontonni : 你很多判決的言論都沒有法治觀念都是你的心證再來 09/29 09:48
21F：→ tontontonni : 削足適合履 09/29 09:48
22F：→ tontontonni : 是不是最後不能自圓其說再開始拿討價還價那套說即 09/29 09:51
23F：→ tontontonni : 使B無違規可是A也違規要板友閉嘴 09/29 09:51
24F：→ tontontonni : 板主是看文章內容來決定有無違規可是你是根據有沒 09/29 09:52
25F：→ tontontonni : 有噓爆來判斷結果流於民粹和討好主流板眾 09/29 09:52
26F：→ tontontonni : 現在板上很多噓爆的文的ID，你全部桶啊 09/29 09:53
27F：→ tontontonni : 反正板務全部由鷹派自作主張的你說了算 09/29 09:55
28F：→ tontontonni : 你乾脆立一條板規說三篇被噓爆直接永桶該ID，反正 09/29 09:56
29F：→ tontontonni : 你判斷引戰都是看噓的篇數來決定 09/29 09:56
30F：→ tontontonni : 然後複審的時候再用無禮霸道的口氣嗆被水桶板友 09/29 09:58
31F：噓 tontontonni : 然後不經過兩個板主討論，直接由你出面複審你說了 09/29 10:02
32F：→ tontontonni : 算 09/29 10:02
我有和另外兩位版主說過，你的案子我全權負責
我有告知，而且他們不反對
你聽懂了沒有，另外兩位不反對我對你判決
然後你告訴我如何定義引戰?
引戰，引起筆戰
你的發文引起一堆人戰你叫不叫引戰?
什麼叫看發文內容?每個人看法都不一樣
有無引戰當然是看有無引起筆戰
你一直說我討好主流版眾為了選舉
好，現在一句話
你自請所有帳號永久水桶，我馬上辭職而且不選
這樣可以明白且證明我是為了維持版面秩序不是為了選舉了吧
我可以不當，不選，你永久水桶再也不會在電影版引戰
如何?
不檢討自己為什麼在那麼多版都一堆人戰你
在那邊想玩文字遊戲找漏洞
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:12:46
33F：噓 tontontonni : 我玩文字遊戲？我哪篇？ 09/29 10:14
34F：→ tontontonni : 我自認誠實，不會玩文字遊戲 09/29 10:14
35F：→ tontontonni : 就因為誠實，發了很多人不爽的文 09/29 10:14
36F：→ tontontonni : 找漏洞也是你安給我的罪名，我如果找漏洞當初就不 09/29 10:15
37F：→ tontontonni : 會發四篇文給你抓來桶 09/29 10:15
38F：噓 book8685 : 誰想公審你 有夠好笑 09/29 10:16
39F：噓 tontontonni : 你看又來討價還價的戲碼， 09/29 10:17
40F：→ tontontonni : 叫我自請永桶然後你就辭職 09/29 10:17
41F：→ tontontonni : 這樣是要怎樣討論，勒索嗎？ 09/29 10:17
討論啥?
你抹黑我為了選舉才水桶你
明明就是你到處引發筆戰
為了證明我不是為了選舉，是為了避免你繼續引發筆戰
這叫討價還價?
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:18:38
42F：噓 tontontonni : 不只是我…… 09/29 10:20
43F：推 book8685 : tontontonni 我就問你 你跟qk吵架干CK屁事 09/29 10:21
44F：→ tontontonni : 你桶別人也是這樣 09/29 10:21
那所以我沒針對你啊
你幹嘛一直說我為了選舉針對你?
45F：→ book8685 : CK又不是你跟QK吵架才抓你違規這很難懂嗎 09/29 10:22
真的
QK也看我很不爽
我剛上任時，那幾篇看一下就知道
一直要我加重，我都拒絕
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:24:01
46F：→ book8685 : 不要裝可憐了啦 桶尼又不是其他人的代言人 09/29 10:23
47F：→ book8685 : 自己跑到別版說跟他的私人恩怨導致版主群困擾 09/29 10:25
48F：→ book8685 : 然後又要罵CK針對你 針對你你可以推十幾行推文嗎 09/29 10:26
49F：→ book8685 : QK沒有針對原PO 但問題是 他也不知道這個也是版主 09/29 10:27
50F：噓 tontontonni : 水桶是你決定，複審也是你，那還叫複審? 09/29 10:27
51F：→ tontontonni : 複審應該是由你迴避，另外兩個板主重新評估才叫複 09/29 10:27
52F：→ tontontonni : 審不是嗎？ 09/29 10:27
53F：→ tontontonni : 如果複審都是由主張水桶的板主來決定，那還要複審 09/29 10:27
54F：→ tontontonni : 嗎？反正一定不會過 09/29 10:27
喔
我懂你糾結的點
ptt規定是這樣
1.和版主討論抗議
2.上訴組務
3.再上訴
你認為你不服我判決，所以進行1的時候
我該迴避，由其他兩位來決定
但並不是這樣，你只要去想單版主的版，你進行1的時候就是和本來判決的討論
是提出道理說服水桶你的那個人
而不是交給其他人去認定
因為
1.你的判決當時兩位就表達沒意見，當然以我為主
如果有意見，當時就會提出
再次強調，我們討論爭議案件時，有人反對通常是取消
2.你糾結在我和你明講你的案子我全權負責，但兩位版主就說了沒意見
代表雖不強烈認同該判你水桶，但也不覺得你完全不該水桶
其他版主水桶的，寄信給我，我也是叫他找原判決者
55F：→ book8685 : 本來就合理的裁量權阿 不爽你就上訴 09/29 10:27
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:34:05
56F：→ tontontonni : 複審應該是由三個板主在一起討論重新評估才是複審 09/29 10:28
57F：→ tontontonni : 吧 09/29 10:28
58F：→ book8685 : 這那叫傅審 你搞錯了吧 捅泥 你不會去組務上訴嗎 09/29 10:29
59F：→ book8685 : 你也不會找其他兩個版主寄申訴信嗎 09/29 10:30
60F：噓 book8685 : 看了整篇推文 真的超爛 不就是只有我的廢文 09/29 10:33
61F：推 tontontonni : 我再講一次，按照法理，如果水桶是CK決定的，那麼 09/29 10:33
62F：→ tontontonni : 複審的時候應該是交由hhwang和kai來重新評估，這才 09/29 10:33
63F：→ book8685 : 不能刪 其他人的廢文 只能當藉口嗎? 09/29 10:33
64F：→ tontontonni : 是在制度面上保障被水桶者的權益 09/29 10:33
65F：→ tontontonni : 因為板主有三人 09/29 10:34
ptt制度上沒有這條，保障你的叫上訴組務
而且再次強調，你的案子
我有告知另外兩位我全權負責
其他兩位沒反對
三位版主保障的是
與我們自己有關的案子
例如你罵我，我不爽，我叫另外兩位判決
請看自律條款
不是我判決你，你不認同，要其他人改判
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:36:34
66F：→ book8685 : 你也不會找其他兩個版主寄申訴信嗎+1 09/29 10:34
67F：→ book8685 : 正常的說是這樣 但問題是CK已經明確的說 09/29 10:35
68F：→ book8685 : 這行為不行再作(我如果沒記錯 每一篇要水桶前) 09/29 10:36
69F：→ tontontonni : 而不是ck水桶以後，收到複審請求就直接由ck當著其 09/29 10:36
70F：→ tontontonni : 他兩個板主的面打臉被水桶的人 09/29 10:36
71F：→ book8685 : CK都有再勸告你 你不能再發 09/29 10:36
72F：→ book8685 : CK 你講錯了 應該是板規需要討論的 或在邊緣的 09/29 10:37
73F：→ tontontonni : 所以你全權負責以後，事後另外兩個板主覺得判決不 09/29 10:38
74F：→ tontontonni : 妥也不能改判? 09/29 10:38
可以啊，如我講了兩次
有人提反對，那就會討論
但我已經講兩三次了
你的案子在判決前已經有討論過了
hhwang沒意見，kai認為以他標準不嚴重到水桶，但水桶也無不可
已經討論過啦
白話點就是我要水桶你，另外兩位看完覺得沒意見
兩位沒意見，只有我要水桶你
你要說服的對象當然只有我
所以才說我全權負責你
75F：→ book8685 : 才需要討論 其他像發廢文 爆雷 當然直接抓 09/29 10:38
76F：→ tontontonni : 原來你ck這麼大 09/29 10:38
77F：→ book8685 : 他的意思是 雖然對內是獨立 但每一個人判決權利後 09/29 10:39
78F：→ book8685 : 這判決就代表板主群阿.......... 09/29 10:40
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 10:42:29
79F：→ book8685 : 通泥 你跟我說是哪一篇被桶 你不爽啦 09/29 10:41
80F：→ book8685 : 不然你一直講(你現在也沒被水桶) 不是很奇怪 09/29 10:42
81F：推 lovelove5566: 版主加油！ 09/29 10:43
82F：推 book8685 : 直接一次講清楚 不要一直跳針公審 被噓 這樣很煩 09/29 10:44
83F：噓 QQKKQKQK : 別牽拖到我好嗎，我完全依照板規檢舉，問你們天數怎 09/29 11:19
和人家有恩怨卻沒膽承認?
也好，反正知道你們有恩怨的人很多
你不認剛好讓大家看看沒膽承認
我知道你又要辯你只是照版規檢舉
反正你說服不了我，我相信大部分看的人也明白
84F：→ QQKKQKQK : 麼算的，是你們回答不出來，拿最簡單的引戰來看，有 09/29 11:19
85F：→ QQKKQKQK : 3.4.7天耶，這3.4.7天怎麼出來的 09/29 11:19
86F：噓 QQKKQKQK : #1TZxQ_Tw(violation)，早就叫你們量化了 09/29 11:23
88F：→ QQKKQKQK : 呵呵呵，明明就是公開問我改判好不好 09/29 11:46
公開問你就不是和"1.版主討論抗議"嗎?
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 11:56:48
89F：→ QQKKQKQK : 我什麼時後沒承認阿...？我就依照板規檢舉阿 09/29 12:45
90F：→ QQKKQKQK : 我沒有抗議R，很單純的問累犯囧麼算的R，你問我要不 09/29 12:47
91F：→ QQKKQKQK : 要改判我也說可以R 09/29 12:47
92F：→ QQKKQKQK : 唉唉唉，跟你對話超累的，超會繞的 09/29 12:47
93F：噓 QQKKQKQK : 你也說服不了我R，最簡單的算數耶 09/29 12:50
第一時間就很單純的回你
累犯條款適用的計算是以有公告違規次數為準
你一直抓著hhwang的文章中"累犯兩字"
但那累犯因為沒判水桶，所以算在初犯加重
你不接受一直盧
※ 編輯: ckshchen (220.136.44.124 臺灣), 09/29/2019 13:12:36
94F：→ QQKKQKQK : 我檢舉好幾次，誰知道你們會合併一次又用累犯阿 09/29 13:28
95F：→ QQKKQKQK : 你一直繞圈圈，掛我拿你們的文回你喔，直球對決不是 09/29 13:29
96F：→ QQKKQKQK : 很簡單嗎 09/29 13:29
97F：→ QQKKQKQK : 掛→怪 09/29 13:29
98F：→ QQKKQKQK : 超貼三天，第一次累犯七天，第二次累犯十四天，以此 09/29 13:30
99F：→ QQKKQKQK : 類推不是很簡單嗎，硬要搞一個板主心證 09/29 13:30
100F：噓 wjv : …… 09/29 13:48
101F：噓 greenart2016: 禁談政治，本年度最荒謬 09/29 14:25
102F：噓 wynne556699 : 別可憐了啦。 開始搞文字獄？你白國峰？ 09/29 15:01
103F：推 livil80101 : 認同 09/29 15:11
104F：噓 cjol : 禁談政治? 09/29 15:14
105F：推 speed2 : 這是對的 太多政黑想用電影文偷渡政黑文 09/29 15:28
106F：→ speed2 : 要利用電影政黑 請去政黑板或八卦版 09/29 15:28
107F：推 firemm444 : 辛苦了 版主真的是屎缺哈哈哈哈 09/29 16:22
108F：→ firemm444 : 然後上面又有人看不懂中文解讀成禁談政治了 唉 09/29 16:23
109F：推 kkjjkkjj : 本來就可以禁談了 09/29 16:44
110F：噓 xmoonlight : 塊陶啊 09/29 16:51
111F：噓 frank355571 : 幹本來沒注意被你一提注意到了 09/29 17:11
112F：推 piano1004 : 被桶一方整個一直在盧小小耶 09/29 17:23
113F：推 SilentBob : 1450民進仔瘋狂亂噓 09/29 17:36
114F：噓 a13471 : 政治0分電影100分 09/29 19:23
115F：噓 ywlywl : 討論歷史無關政治吧？ 09/29 21:32
116F：→ ckshchen : 可以討論歷史啊= =? 標題寫了"現在"政治 09/29 23:29
117F：噓 bunbunbun : 致自由 09/30 02:37
118F：噓 templarjer : 自我審查真的一級棒 09/30 03:14
119F：推 pubborie : 版主辛苦了 09/30 08:11
120F：→ vbbv99601054: 禁止討論政治，要講政治就去專門的版，這種想法其實 09/30 08:54
121F：→ vbbv99601054: 就是威權時代遺留下來害怕惹事、講求和諧、打壓異議 09/30 08:54
122F：→ vbbv99601054: 的思想，習慣成了自然，但合理嗎？尤其電影，跟政治 09/30 08:55
123F：→ vbbv99601054: 議題的連結可能性如此之高，電影版適不適合禁止討論 09/30 08:55
124F：→ vbbv99601054: 現在政治，恐怕需要三思啊 09/30 08:55
125F：→ vbbv99601054: 況且板規三明文開放在討論電影的前提下討論政治，請 09/30 09:03
126F：→ vbbv99601054: 問板主為何有權一律禁止板友討論現在的政治，有什麼 09/30 09:03
127F：→ vbbv99601054: 板規的基礎嗎？你可以嚴格審查發文是否與電影有關， 09/30 09:03
128F：→ vbbv99601054: 可以禁止涉及人身攻擊的發言，可以祭出每日篇數限制 09/30 09:03
129F：→ vbbv99601054: ，但你卻是直接全面禁止討論現在政治，難道沒有違反 09/30 09:03
130F：→ vbbv99601054: 比例原則嗎？ 09/30 09:03
131F：→ ckshchen : 請問返校這部電影是討論現在的政治嗎? 09/30 09:06
132F：→ ckshchen : 你還是可以討論白色恐怖和當時的政治 09/30 09:06
133F：→ ckshchen : 以我刪掉的新聞來說 韓國瑜看返校 和電影有關啊 09/30 09:08
134F：→ ckshchen : 結果勒 下面推文酸韓 回文挺韓 09/30 09:08
135F：→ ckshchen : 都和電影沾得到邊 09/30 09:08
136F：→ ckshchen : 一堆發文是看了之後開始討論明年要投誰才不會"返校" 09/30 09:09
137F：→ ckshchen : 綠的很認同，但藍的也不服氣出來說才不會統一 09/30 09:10
138F：→ ckshchen : 哪一個不是延伸? 09/30 09:10
139F：→ ckshchen : 你看白色恐怖電影硬要討論明年投誰會重現白恐幹嘛? 09/30 09:11
140F：→ ckshchen : 打壓異議思想?我藍綠都禁，那哪個和我異議? 09/30 09:12
141F：→ ckshchen : 八卦版當初也是禁政治(只允許爆掛)，但通融發新聞 09/30 09:13
142F：→ ckshchen : 民生相關之討論，結果勒? 09/30 09:13
143F：→ ckshchen : 有人貼新聞就可以回新聞，滿滿政治 09/30 09:14
144F：→ ckshchen : 各種政治議題都和民生有關，各種延伸 09/30 09:14
145F：→ ckshchen : 你認為我打壓異議，那先去和站長抗議禁止註冊啊 09/30 09:14
146F：→ ckshchen : 八卦版一樣可以嚴格審查，每日限制啊 09/30 09:15
147F：推 chizunaYuki : 1450還在崩潰啊 蟑螂退散啦 09/30 11:44
148F：推 answerai3 : 看許多覺青發言真的是讓人傻眼開眼界 09/30 12:00
149F：→ kkjjkkjj : 拜託把覺青桶一桶 09/30 12:28
150F：推 kazafso : 太好了 無法討論到現在政治 無法駡國民黨韓國瑜 09/30 14:58
151F：→ kazafso : 某黨支持者就崩潰了 哈哈哈 09/30 14:58
152F：推 maudu : 板主辛苦了 讓鄉民提早習慣極權社會 09/30 16:19
153F：噓 Sinkage : 不認同 09/30 18:21
154F：噓 a21096 : 不認同，應該視個案討論，保留彈性空間 09/30 19:59
155F：推 juicedrink : 覺青沒法在電影板黑別人就集體崩潰，笑死 09/30 21:20
156F：噓 TenGaKu1809 : 不認同 試圖將藝術和政治切割是愚蠢的 09/30 21:29
157F：推 grace0129 : 贊同板主!! 在電影版扯政治真的煩 09/30 21:57
158F：推 firemm444 : 比例原則XDDD 公民課剛學到嗎 09/30 21:57
159F：→ firemm444 : 保留空間就是變下一個八卦版 已經有很多管很鬆的板 09/30 21:58
160F：→ firemm444 : 可以亂了 真的不用硬要染指這裡其實 09/30 21:58
161F：推 firemm444 : 很積極爭取在電影板談［現在政治］只能說是司馬昭 09/30 22:00
162F：→ firemm444 : 之心XDD 09/30 22:00
163F：推 km612tw : 綠共1450氣死 09/30 22:50
164F：噓 heci1941 : 不認同 試圖將藝術和政治切割是愚蠢的 +1 10/01 11:12
165F：→ heci1941 : 開始搞文字獄？你白國峰？ 10/01 11:14
166F：→ heci1941 : to firemm444: 以下這截圖裡的行為,就不像八卦版嗎 10/01 11:55
167F：→ heci1941 : ？ 10/01 11:55
169F：→ heci1941 : 以上這截圖,都是電影版裡的推文喔。 10/01 11:56
170F：推 cancooc : 贊同！ 10/01 18:45
171F：噓 yoshiki0502 : 讚喔，藝術歸藝術、政治歸政治 10/01 21:32
172F：推 yida0725 : 又一個版被覺青搞爛了 可憐 10/01 21:58
173F：噓 batis : 下台 10/03 02:24
174F：推 d62353 : 這種東西不好切割，而且政治跟生活息息相關啊 10/03 20:54
175F：噓 beinghunted : ㄏㄏ乾淨的電影 10/04 07:24
176F：噓 wlwillwell : 政治歸政治喔~ 10/04 22:02
177F：噓 jack2160 : 大家都沒意見那管版不就=1人 10/04 23:41
178F：推 rick6304 : 給韓粉一點空間 10/06 12:06
179F：噓 jet22662266 : 10/06 15:29
180F：噓 sixinch : 政治歸政治=白癡 10/07 13:04
181F：噓 Xibunbun : ??? 10/08 19:28
182F：噓 ETOHs : 什麼爛板標 10/09 13:54
183F：噓 GP1028 : 政治歸政治？ 10/09 18:29
184F：推 kuso2005 : 幫補血 政治腦也太恐怖 10/09 21:51
185F：推 Yelich : 1450滾 10/09 22:14
186F：→ YuenYang5566: 政治好髒髒，我們不想討論嗚嗚 10/10 14:38
187F：→ YuenYang5566: 這種思想還想當民主社會的公民，你們不配 10/10 14:39
188F：推 kuso2005 : 這裡就電影板 硬逼大家吞政治文才是獨裁 10/10 15:45
189F：噓 vin791002 : 紅明顯 電影帶出來的東西本來就是供大家討論省思 10/10 19:45
190F：噓 diubrother : 呵呵 這邏輯 10/10 19:51
191F：噓 jefferk : 說政治歸政治的人 通常他思想就有一定層度的問題 10/10 21:11
192F：噓 yzkeroro : 硬逼? 你不想看跳過就好了= = 10/10 21:45
193F：噓 mailismine : ... 10/11 01:47
194F：噓 pentup : 政治有什麼不能討論的？ 10/11 13:59
195F：推 kuso2005 : 人家就說可以討論返校背景政治了 你在電影版討論現 10/11 18:21
196F：→ kuso2005 : 在政治的意義是啥 10/11 18:21
197F：→ sjlee1127 : ....... 10/12 22:24
198F：噓 Kulan : 噁心 10/12 23:06
199F：噓 padrone : "不經投票就禁止某事"這件事本身就是最政治的 10/13 13:01
200F：→ thankmilk : 大家可以組個讀書會討論呀 不要在這討論唷 :) 10/13 18:09
201F：噓 King0615 : 自我審查一級棒的餒 10/13 20:56
202F：推 iphone55566 : 這一定會離題的 我想不到不禁止的理由 10/14 10:39
203F：噓 ph4586 : 沒辦法，文青左膠太多 10/14 12:34
204F：噓 JKGOOD : 政治歸政治 孫子歸孫子 10/14 12:43