作者yaqqq (^^)
看板Buddha
標題Re: [請益] 南北傳到底在吵什麼？
時間Thu May 15 19:25:24 2025
※ 引述《hamerlenin (lenin)》之銘言：
: 印象中龍樹在有部出家 大乘教法始於龍樹？
: 南傳：北傳非佛說 毀謗大阿羅漢 不承認有超越者存在？ 經典不符合三法印
: 那麼南傳承認哪些大乘經典？？
: 北傳：三轉法輪 佛說有次第 聲聞不夠圓滿
: 北傳認為修行次第是否從三學四諦開始
: 聲聞是否畢竟道路 還是可以跳過這些法門
: 直接修北傳經典？
: 對於我是否實有 描述也都不太一樣
: 最後阿賴耶識解釋比較合理？
: 這邊南傳有不同見解嗎？
: 不好意思疑惑比較多 希望各位大德替我解惑
想要了解這個問題，最重要的一點：先擺正心態。
這是什麼意思呢？舉個例子：
https://reurl.cc/KjQMx9
「達賴喇嘛與聖嚴法師的跨世紀對談」
法鼓山聖嚴法師曾經和達賴喇嘛有過一場友好對談，
但是來看看hawls板友的討論文章
(註：hawls板友是7日被退註板主的忠實支持者)。
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1599732067.A.0D6.html
一場友好的對談可以被扭曲成漢傳和藏傳是否互融，趁機抹黑
其他宗派，我也真是笑了。
再來看看聖嚴法師的心得：
http://www.book853.com/show.aspx?id=122&cid=38&page=9
其中有一段話：「兄弟相認的共識」下進行的。
===========
所以一場座談有人可以認為是兄弟之情，
也有人認為是在吵架和抹黑。
因此南北傳的交流和辯論，如果你是偏向吵架和抹黑，
我只能說你中了「假南傳真妙×集團」的詭計了 =.=
南北傳之爭，應當像是兄弟爬山，各自努力，但有困難時
還是會互相幫忙。
但某些爭議板友不相信善良.正直.勇敢...等等美好品格，
相應「網路型妙×集團」的偏激否定心態，看到兄弟爬的
比我高，我一定拉他下來；看到兄弟追在我後面，快拿石
頭丟他。講實話，這種人生也太不幸了吧!!!
大家來佛法板輕鬆聊天、快樂嘴炮之餘，
一定要認識「網路型妙×集團」的手法，尤其之前假南傳真妙×
忠實支持者不少，現在回頭看看他們的文章挺好玩的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.181.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1747308326.A.21E.html
1F：推 khara: 確實許多吵都是刻意挑事的無聊人在吵。 05/15 22:44
2F：→ khara: 懂事的長老或大和尚們反而互相尊重。 05/15 22:44
3F：→ khara: 搞一堆名相之爭不如選與自已有緣的去實修。 05/15 22:44
4F：→ khara: 同一個術語在同一個領域的子領域都可以有一堆變體 05/15 22:44
6F：→ khara: 根本精神相通但各自定義不同。 05/15 22:45
8F：→ khara: （這個圖還不夠繁雜，可惜以前看過整理更多的未存） 05/15 22:45
10F：→ khara: 光是什麼情況下「收斂」「發散」都可以有不同的定義， 05/15 22:45
11F：→ khara: 然後無聊人就不老實算題目 05/15 22:45
12F：→ khara: 而是整天去吵你的收斂定義不對 05/15 22:45
13F：→ khara: 把沒學過的或一知半解的騙得腦袋更迷糊 05/15 22:45
14F：→ khara: 這多沒意思！ 05/15 22:45
15F：推 khara: 另外同樣的工具，淺人用就一直耽溺在淺薄中， 05/16 21:55
16F：→ khara: 但用得恰當其實也稍稍可以提供一些思路。 05/16 21:55
18F：→ khara: 上面一段AI對話請拉到最下方， 05/16 21:56
19F：→ khara: 算是稍稍補充一下我對此議題的觀點。 05/16 21:56
20F：→ khara: （只有最下方那部份是，前面是其他議題） 05/16 21:56
21F：→ khara: 還有這個 05/16 21:56
23F：→ khara: 也凸顯了語言問題的複雜性。 05/16 21:56
24F：→ khara: 當然當中也有需要仔細審視未可囫圇吞下的內容： 05/16 21:56
25F：→ khara: 例如那個 アウフヘーベン 05/16 21:56
26F：→ khara: 源自黑格爾的 Aufheben「揚棄」 05/16 21:56
27F：→ khara: 但在日本是因2017年小池百合子開始亂用之後才火了。 05/16 21:56
28F：→ khara: 這些細節 Ai 提供一個思路但人還是要自行檢視。 05/16 21:56
29F：→ khara: 05/16 21:57
30F：→ khara: 我覺得用 AI 不是不可以，但要用得恰當。 05/16 21:57
31F：→ khara: 如果是不斷拿 AI 來自我安心 05/16 21:57
32F：→ khara: （嗯？我迴避某字你知道的）， 05/16 21:57
33F：→ khara: 那實在也很沒意思。 05/16 21:57
34F：→ khara: 不過有個傢伙不懂用 AI 05/16 21:57
35F：→ khara: 卻也照樣時不時在那留言自我安X， 05/16 21:57
36F：→ khara: 丟一串他自己也沒讀懂的網址然後在那起大我慢 05/16 21:57
37F：→ khara: 自己不懂卻以為自己很懂，還有臉敢說別人不懂， 05/16 21:57
38F：→ khara: 這種傢伙就真不知該讓人說什麼了！ 05/16 21:57
39F：→ yaqqq: 光要搞懂一個體系就不容易了，弄清2個體系就難了。還要 05/19 11:50
40F：→ yaqqq: 了解其中差異，並且領悟名詞是人定義出來的更是難上加難。 05/19 11:50