作者yaqqq (^^)
看板Buddha
标题Re: [请益] 南北传到底在吵什麽？
时间Thu May 15 19:25:24 2025
※ 引述《hamerlenin (lenin)》之铭言：
: 印象中龙树在有部出家 大乘教法始於龙树？
: 南传：北传非佛说 毁谤大阿罗汉 不承认有超越者存在？ 经典不符合三法印
: 那麽南传承认哪些大乘经典？？
: 北传：三转法轮 佛说有次第 声闻不够圆满
: 北传认为修行次第是否从三学四谛开始
: 声闻是否毕竟道路 还是可以跳过这些法门
: 直接修北传经典？
: 对於我是否实有 描述也都不太一样
: 最後阿赖耶识解释比较合理？
: 这边南传有不同见解吗？
: 不好意思疑惑比较多 希望各位大德替我解惑
想要了解这个问题，最重要的一点：先摆正心态。
这是什麽意思呢？举个例子：
https://reurl.cc/KjQMx9
「达赖喇嘛与圣严法师的跨世纪对谈」
法鼓山圣严法师曾经和达赖喇嘛有过一场友好对谈，
但是来看看hawls板友的讨论文章
(注：hawls板友是7日被退注板主的忠实支持者)。
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1599732067.A.0D6.html
一场友好的对谈可以被扭曲成汉传和藏传是否互融，趁机抹黑
其他宗派，我也真是笑了。
再来看看圣严法师的心得：
http://www.book853.com/show.aspx?id=122&cid=38&page=9
其中有一段话：「兄弟相认的共识」下进行的。
===========
所以一场座谈有人可以认为是兄弟之情，
也有人认为是在吵架和抹黑。
因此南北传的交流和辩论，如果你是偏向吵架和抹黑，
我只能说你中了「假南传真妙×集团」的诡计了 =.=
南北传之争，应当像是兄弟爬山，各自努力，但有困难时
还是会互相帮忙。
但某些争议板友不相信善良.正直.勇敢...等等美好品格，
相应「网路型妙×集团」的偏激否定心态，看到兄弟爬的
比我高，我一定拉他下来；看到兄弟追在我後面，快拿石
头丢他。讲实话，这种人生也太不幸了吧!!!
大家来佛法板轻松聊天、快乐嘴炮之余，
一定要认识「网路型妙×集团」的手法，尤其之前假南传真妙×
忠实支持者不少，现在回头看看他们的文章挺好玩的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.181.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1747308326.A.21E.html
1F：推 khara: 确实许多吵都是刻意挑事的无聊人在吵。 05/15 22:44
2F：→ khara: 懂事的长老或大和尚们反而互相尊重。 05/15 22:44
3F：→ khara: 搞一堆名相之争不如选与自已有缘的去实修。 05/15 22:44
4F：→ khara: 同一个术语在同一个领域的子领域都可以有一堆变体 05/15 22:44
6F：→ khara: 根本精神相通但各自定义不同。 05/15 22:45
8F：→ khara: （这个图还不够繁杂，可惜以前看过整理更多的未存） 05/15 22:45
10F：→ khara: 光是什麽情况下「收敛」「发散」都可以有不同的定义， 05/15 22:45
11F：→ khara: 然後无聊人就不老实算题目 05/15 22:45
12F：→ khara: 而是整天去吵你的收敛定义不对 05/15 22:45
13F：→ khara: 把没学过的或一知半解的骗得脑袋更迷糊 05/15 22:45
14F：→ khara: 这多没意思！ 05/15 22:45
15F：推 khara: 另外同样的工具，浅人用就一直耽溺在浅薄中， 05/16 21:55
16F：→ khara: 但用得恰当其实也稍稍可以提供一些思路。 05/16 21:55
18F：→ khara: 上面一段AI对话请拉到最下方， 05/16 21:56
19F：→ khara: 算是稍稍补充一下我对此议题的观点。 05/16 21:56
20F：→ khara: （只有最下方那部份是，前面是其他议题） 05/16 21:56
21F：→ khara: 还有这个 05/16 21:56
23F：→ khara: 也凸显了语言问题的复杂性。 05/16 21:56
24F：→ khara: 当然当中也有需要仔细审视未可囫囵吞下的内容： 05/16 21:56
25F：→ khara: 例如那个 アウフヘーベン 05/16 21:56
26F：→ khara: 源自黑格尔的 Aufheben「扬弃」 05/16 21:56
27F：→ khara: 但在日本是因2017年小池百合子开始乱用之後才火了。 05/16 21:56
28F：→ khara: 这些细节 Ai 提供一个思路但人还是要自行检视。 05/16 21:56
29F：→ khara: 05/16 21:57
30F：→ khara: 我觉得用 AI 不是不可以，但要用得恰当。 05/16 21:57
31F：→ khara: 如果是不断拿 AI 来自我安心 05/16 21:57
32F：→ khara: （嗯？我回避某字你知道的）， 05/16 21:57
33F：→ khara: 那实在也很没意思。 05/16 21:57
34F：→ khara: 不过有个家伙不懂用 AI 05/16 21:57
35F：→ khara: 却也照样时不时在那留言自我安X， 05/16 21:57
36F：→ khara: 丢一串他自己也没读懂的网址然後在那起大我慢 05/16 21:57
37F：→ khara: 自己不懂却以为自己很懂，还有脸敢说别人不懂， 05/16 21:57
38F：→ khara: 这种家伙就真不知该让人说什麽了！ 05/16 21:57
39F：→ yaqqq: 光要搞懂一个体系就不容易了，弄清2个体系就难了。还要 05/19 11:50
40F：→ yaqqq: 了解其中差异，并且领悟名词是人定义出来的更是难上加难。 05/19 11:50