作者sutranet (佛經館)
看板Buddha
標題[討論] 再讀楞伽經筆記(二)
時間Mon Feb 19 08:14:15 2024
再讀楞伽經筆記(二)
原文
(前略)……楞伽王。如一種子生。牙莖枝葉及以花果。無量差別。外法如是。內法亦然。
謂無明為緣。生蘊界處一切諸法。於三界中受諸趣生。有苦樂好醜語默行止各各差別。又
如諸識。相雖是一。隨於境界有上中下染淨善惡種種差別。楞伽王。非但如上法有差別。
諸修行者修觀行時。自智所行。亦復見有差別之相。況法與非法。而無種種差別分別。楞
伽王。法與非法差別相者。當知悉是相分別故。
楞伽王。何者是法。所謂二乘及諸外道。虛妄分別。說有實等為諸法因。如是等法應捨應
離。不應於中分別取相。見自心法性則無執著。瓶等諸物。凡愚所取。本無有體。諸觀行
人以毘鉢舍那如實觀察。名捨諸法。
楞伽王。何者是非法。所謂諸法無性無相永離分別。如實見者。若有若無如是境界彼皆不
起。是名捨非法。復有非法。所謂兔角。石女兒等。皆無性相。不可分別。但隨世俗說有
名字。非如瓶等而可取著。以彼非是識之所取。如是分別亦應捨離。是名捨法及捨非法。
......
翻譯
楞伽王!就像一粒種子,產生芽、莖、枝葉和花、果無數的差別;外在的一切事物是如此
,內在的事物也是如此,所謂以無明為因緣,產生五蘊、十八界、十二處一切的事物;在
三界之中承受六趣輪迴的生命,有苦樂、好壞、言說和沉默、行動和靜止,各有各的差別
;又好像意識,相雖然只有一種,隨著境界就有上中下、汙染和清淨、善惡的各種差別。
楞伽王!不只是上面所說的事物有差別,修行的人在修習內觀的修行時,(依照)自己智慧
的修行也能看見有差別相,何況(去說)法和非法沒有各種差別的分別?楞伽王!法和非法
的差別相,應該知道都是相的分別。
楞伽王!什麼是法?就是:小乘和外道,虛妄的分別而說有存在真實的事物,能做為一切
諸法的因;像這樣的說法應該捨棄、應該遠離,不應在其中產生分別而執取各種的相;(
如果)看見自心的本性就不會執著。平凡、愚笨的人所執取的瓶子等等事物本來沒有實體
,內觀修行的人用毘鉢舍那依照事實來觀察,就稱為捨棄諸法。
楞伽王!什麼是非法?就是:一切的事物沒有自性、沒有相、永遠離開分別,依照事實而
看見(如此)的人,不論說一切事物是存在或是不存在,這些境界都不會(在他心中)生起,
這就稱為捨棄非法。還有(一種)非法,就是:兔子的角、無法懷孕的女性的兒子等等,都
沒有自性和相,不能分別,但是隨著世間的言說,所以有個名字,不像瓶子等東西,可以
執取;因為它們不是意識所能執取的,像這樣的分別也應該捨棄、遠離。這些就稱為捨棄
法和捨棄非法。
思考
.這裡說五蘊、十八界、十二處一切諸法,都是以無明為因緣而生,但是華嚴經又說「一
切唯心造」,一切事物都是心的顯現;那到底一切事物是無明所生,還是心所生?難道無
明和心是指同一件事物?以末學的觀點來說,的確,從一切唯心的角度來看,無明和心是
平等的;而無明和心並非事物,因為無明和心就是真如。為什麼這麼說?心經上說「無無
明亦無無明盡」,而金剛經說「過去心不可得,現在心不可得,未來心不可得」,圓覺經
還說「此無明者,非實有體,如夢中人,夢時非無,及至於醒,了無所得」;這些敘述都
將無明和心,歸向於不存在(或者說是不可得、虛妄的)。其次,圓覺經說「一切如來,本
起因地,皆依圓照清淨覺相,永斷無明,方成佛道」,而我們現在所討論的楞伽經也說要
「捨離心的分別」。所以,末學認為,從這個角度來說,無明和心是平等的。至於「真如
」是什麼?那又是另一個問題了。
.「諸法無性無相,永離分別」中所用的「無」並不是單純的指「沒有」或「不存在」,
如果這裡所說的「無」和「有」是相對的,說有說無都是分別,那又怎麼能永離分別呢?
接著原文看下去「若有若無,如是境界,彼皆不起」,原來前面所說的「無性無相」是指
「有無俱遣」,不說有也不說無,才是真正的無性無相,也可以說:沒有「有無」之性,
沒有「有無」之相,才能「永離分別」。
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1708301658.A.8E8.html
1F:→ proton63: 苦海無涯,回頭是岸 02/20 11:36
2F:→ proton63: 無明和心是平等的 <--------哪個經典這樣教? 02/20 11:39
3F:→ proton63: 還是勸你,找個具格的善知識才不會在名相上虛耗。 02/20 11:41
4F:推 adampolo: 無明相當於缸中之腦的缸;心相當於缸中之腦的腦。的確 02/20 17:59
5F:→ adampolo: 不同。 02/20 17:59
6F:推 BRIANERIC2: 永嘉玄覺「無明實性即佛性」 02/20 18:04
7F:→ BRIANERIC2: 姑且先不論細節如何,不過目前怎麼看起來原PO追隨的 02/20 18:05
8F:→ BRIANERIC2: 善知識,都比一樓的要高明 02/20 18:05
9F:→ BRIANERIC2: 一樓就是那種認為苦海實有的根性XDDD 02/20 18:06
10F:→ sutranet: 其實說無明和心平等,只說了一半,是從一切唯心的角度 02/20 18:37
11F:→ sutranet: 來說的。從另一個世俗諦來說,無明和心當然是不同,只是 02/20 18:37
12F:→ sutranet: 每個人都知道,就不再提了。 02/20 18:37
13F:推 BRIANERIC2: 一樓的調調就是那種爬文字糞的,上次質疑心不可思議, 02/20 18:42
14F:→ BRIANERIC2: 就已經出過一次洋相,感謝一樓示範沒有跟隨善知識的 02/20 18:42
15F:→ BRIANERIC2: 結果XDD 02/20 18:42
16F:推 adampolo: 相同點在於這兩者都不是凡夫可以觀察到的。古印度沙門 02/20 20:22
17F:→ adampolo: 觀察到缸;佛洛伊德觀察到腦。佛陀則是兩者都觀察到了 02/20 20:23
18F:→ adampolo: 。 02/20 20:23
19F:推 devil0915: 佛法的真正境界是離兩邊、不二,但這個世界卻是二元化 02/21 01:30
20F:→ devil0915: 的世界,語言文字是世界的產物,無法精確描述,僅能勉 02/21 01:30
21F:→ devil0915: 強形容,所以這個涅槃妙心僅能以心傳心,言語道斷、心 02/21 01:31
22F:→ devil0915: 行處滅,唯有親證方能體會真心本性不可思議之處。 02/21 01:31
25F:→ pizzafan: 會比較好懂 02/24 07:46
26F:→ pizzafan: 如一種子 vs 枝葉花果無量差別 = 道或真如 vs [法+非法] 02/24 07:48
27F:推 pizzafan: 諸法無性無相永離分別]這個要滲入[知見無見]才能懂(很難 02/24 07:53
28F:推 pizzafan: 勉強解釋或可這樣:法歸於道 非法也歸於道(法+非法皆道生 02/24 07:56
29F:推 pizzafan: 所以從非法入(選擇從[無我法]進入=選擇從2乘進入)會較快 02/24 07:57
30F:推 pizzafan: 選擇從有法入(或選擇[有自性]觀) 其實也可以 02/24 08:02
31F:→ pizzafan: 但很可能..也要繞道..去當一下魔..再回過來 有1天學佛法 02/24 08:02
32F:→ pizzafan: (極端一點的例子...如...佛記 提婆達多 也終將成佛) 02/24 08:03
33F:推 pizzafan: 「於一切法平等 非一切凡夫地」 ( T11n0310_076 ) 02/24 08:06
34F:推 pizzafan: 我等凡夫 不可能見到一切法平等 (因為道一定生 法+非法) 02/24 08:08
35F:→ pizzafan: 兩種極性 02/24 08:08
36F:推 pizzafan: 堅持[實有自性觀] 其實很可能 偏離道 (因為我以前也這樣 02/24 08:11
37F:→ pizzafan: 因為你偏離了另一個道 : [沒有自性觀] (也是道的另1部份 02/24 08:12
38F:推 pizzafan: (所以我後來丟掉萬法歸宗 能生萬法 無中生有..是正確的) 02/24 08:22
39F:→ pizzafan: 這些啥啥念頭 我都不取 即使6祖說的那段 也暫時丟掉不信 02/24 08:23
40F:→ pizzafan: 因為那就不是...我以凡夫見 能進入平等 02/24 08:24
41F:推 pizzafan: 啥[何期自性能生萬法]? 丟掉吧 未證道者 不用去鳥這部份 02/24 08:26