作者proton63 (proton63)
看板Buddha
標題Re: [討論] 關於藉助慾望來修行
時間Sat May 27 23:50:48 2023
閣下言論，把貪欲和精進混為一談，可說連佛教基本定義都不了解，
實在不宜在這個議題上繼續著墨。
簡單證明：
1. 五下分結盡，得阿那含(三果)。
五下分結是：我見（身見）、疑見、戒禁取見、貪欲、瞋恚。
2. 由三果到四果還是需要精進，可知精進與三果所斷貪欲是完全不同。
如果連貪欲和精進尚且分不清楚，何況奢論「轉貪欲為道用」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.235.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1685202650.A.EE9.html
1F：推 just8811: 推 05/28 00:07
2F：→ cinss: 豈止，我還把宵夜當正餐吃呢XD 05/28 00:22
3F：→ cinss: 先再次說明一下，如我文章所提，我發文不是要來指導什麼， 05/28 00:28
4F：→ cinss: 我也不覺得我有資格論經判道，我目的是想邀請板友來分享相 05/28 00:28
5F：→ cinss: 對正確的見解以及具有信度的傳承資料，應該從我的用字內容 05/28 00:28
6F：→ cinss: 都看得出來吧XD你可以直接當作我沒有能力回答你，沒問題的 05/28 00:29
7F：→ cinss: ，如果你願意分享一下自己的見解我也很高興，隨喜～ 05/28 00:29
8F：→ proton63: yinshun-edu.org.tw/zh-hant/book/export/html/3133 05/29 05:32
9F：→ proton63: 印度佛教思想史－第三節 金剛乘與天行 05/29 05:32
10F：→ FHShih: 印順法師的佛教歷史見解 連現在很多漢地法師都根本不同意 05/29 09:27
11F：→ FHShih: 還有漢地的法師直接認為 他是破壞大乘法的魔 05/29 09:28
13F：→ FHShih: 太虛大師也反對印順法師對大乘法的的見解 05/29 09:34
14F：→ FHShih: 可以搜尋:太虛法師對印順法師《印度之佛教》的評議略述 05/29 09:35
15F：→ FHShih: 太虛大師作為印順的老師 給他寫了一篇《議印度之佛教》 05/29 09:38
16F：→ FHShih: 後來印順又寫了一篇作為回應 <敬答議印度之佛教> 05/29 09:39
17F：→ FHShih: 結果 太虛大師看到回應後 批評更加強烈 05/29 09:39
18F：→ FHShih: 再回了一篇<再議印度之佛教> 05/29 09:40
19F：→ FHShih: 還於1943年8月30日為漢藏教理學院師生做了公開講演。 05/29 09:40
20F：→ FHShih: 很明顯 作為師長的太虛大師 對弟子印順法師的這本書 05/29 09:41
21F：→ FHShih: 一點都不認同 還多所批評呢 05/29 09:41
22F：→ proton63: 莫忘葛拉瑪經。 05/29 10:43
23F：→ proton63: 佛陀也是超越自己多位老師才成佛的。 05/29 10:45
24F：→ proton63: 要弘揚大乘的，遇到貪欲和精進混為一談者卻不加以指正， 05/29 11:02
25F：→ proton63: 不知誰才是是破壞大乘法的魔。 05/29 11:02
26F：→ FHShih: 混為一談 最多只是對於性相定義的不了解 透過學習多所 05/29 11:23
27F：→ FHShih: 熟悉自然會了解 但是 連認識都談不上 甚至直接關閉自他 05/29 11:24
28F：→ FHShih: 學習正法的大門 直接斷人慧根 毀掉慧種的 就是誹謗正法 05/29 11:24
29F：→ FHShih: 在佛說的各種惡業當中 大概沒有比誹謗正法更嚴重的惡業了 05/29 11:25
30F：→ FHShih: 您引用的東西 正是誹謗正法的內容 05/29 11:25
31F：→ FHShih: 既然自己都提了葛拉瑪經 自己有沒有依之而行呢?? 05/29 11:25
32F：→ FHShih: 正是因為葛拉瑪經 印順法師哪種把阿彌陀佛當作太陽神話 05/29 11:26
33F：→ FHShih: 傳說的見解 我是極為嗤之以鼻的 XDD 05/29 11:26
34F：→ FHShih: 基本佛教徒都知道六道 印順法師這種[眼睛只看人道]的見解 05/29 11:27
35F：→ FHShih: 彷彿其他幾道都不存在一樣 就是因為葛拉瑪經 所以 05/29 11:27
36F：→ FHShih: 這種連基本佛教教理都相違背的見解 只有迷信者會相信呢 05/29 11:28
37F：→ FHShih: 南傳經典裡面 也提到非常多 佛對鬼道、天道、龍眾說法的 05/29 11:30
38F：→ FHShih: 內容 怎麼印順法師都不敢面對??? 05/29 11:30
39F：→ FHShih: 動輒誹謗大乘 把它說成是大乘的神教化、通俗化 05/29 11:31
40F：→ FHShih: 依照葛拉瑪經 很顯然這是印順法師自己眼界的窄小化 05/29 11:31
41F：→ FHShih: 這樣的說法 被諸多漢傳法師稱為[印魔] 也是其來有自 05/29 11:32
42F：→ FHShih: 就像我之前說過的 05/29 11:34
43F：→ FHShih: 印順法師的歷史見解 把他放在生活常識裡就是非常可笑的 05/29 11:34
44F：→ proton63: 雜阿含經論會編 印順著。法師都在彙整相應部了，怎麼會 05/29 11:35
45F：→ FHShih: 比如: 今天我穿一件白長裙出門 看到有人跟我穿一樣的裙 05/29 11:35
46F：→ FHShih: 子 就開始結論:[她一定是受到我的影響 !!!!] 05/29 11:35
47F：→ proton63: 有不敢面對的說法. 所有說法都要自己驗證過後才相信。 05/29 11:36
48F：→ FHShih: 這就是印順法師的歷史觀點 一切都從這種荒謬的邏輯出發 05/29 11:36
49F：→ FHShih: 驗證????? 笑死 !!! 驗證了啥??? 05/29 11:36
50F：→ FHShih: 既然p同學認為經過驗證 請舉出[阿彌陀佛是太陽神]的驗證 05/29 11:37
51F：→ FHShih: 證明給我??? 舉不出來 就不用繼續玩了 05/29 11:37
52F：→ proton63: 因緣不俱足，緣盡於此。送佛就送到這裡了。 05/29 11:38
53F：→ FHShih: 每次都自己無理 說不出道理就用漂亮話逃跑 可笑謗法者 05/29 11:38
54F：→ proton63: agama.buddhason.org/book/as/as081.htm 05/29 11:48
55F：→ proton63: 舍利弗的「深信」 05/29 11:48
56F：→ FHShih: 講過了 如果你要以這種邏輯 那就請舉出印順法師所主張的 05/29 11:49
57F：→ FHShih: [阿彌陀佛只是太陽神化的衍伸]這種見解的驗證來 05/29 11:50
58F：→ FHShih: 同一世界卻不可能有二佛同時存在 又不是只有一個世界存在 05/29 11:51
59F：→ FHShih: 這就是眼界窄小化的毒 你中毒滿深的 05/29 11:52
60F：→ FHShih: 學佛學到 覺得自己眼睛看到的是唯一存在 覺得除自己之外 05/29 11:53
61F：→ FHShih: 沒有其他世界 我是難以理解學佛學到這麼自我中心有何用?? 05/29 11:53
62F：推 Bonaqua: 時代不同了，印順法師年代，有點類似文革浪潮吧。 05/29 12:24
63F：→ Bonaqua: 法師最尊敬的二人 : 龍樹 跟 玄奘。 05/29 12:25
64F：→ Bonaqua: 判淨土易行道者 : 龍樹。 翻譯彌陀經者 : 玄奘。 05/29 12:25
65F：→ Bonaqua: 我猜要在那時代學界要混出名頭，還是會某種程度妥協的~ 05/29 12:26
66F：→ Bonaqua: 就像科學界，曾唯物主義當道，不是近代思想更加開放， 05/29 12:27
67F：→ Bonaqua: 量子力學成為顯學，心靈意識的探索，根本科學家不敢碰觸~ 05/29 12:28
68F：→ Bonaqua: 你現代學佛人，已經有更多文獻可以參考，資訊量早就超越 05/29 12:30
69F：→ Bonaqua: 印順法師那年代所知，如果還拘泥在過去那些言論，可惜。 05/29 12:31
70F：→ Bonaqua: 我們佛教版討論的資訊，算是非常前端了。 05/29 12:32
71F：→ Bonaqua: 有些曾討論過的內容，在哈佛大學佛教研究也曾被提過。 05/29 12:33
72F：→ Bonaqua: 所以不要單純這邊網路討論沒什麼。 05/29 12:33
73F：推 Bonaqua: 華嚴的世界觀描述，早就已經講到多重宇宙空間的存在了。 05/29 12:41
74F：→ Bonaqua: 所以真的不要看古人沒有，那都是現量境界才有本事看到。 05/29 12:42
75F：→ Bonaqua: 太陽光還照不到無色界天...隨便一尊佛光都能普照三界。 05/29 12:43
76F：→ Bonaqua: 所以貶低菩薩智慧，講成民智未開只知道崇拜天神什麼的... 05/29 12:44
77F：→ Bonaqua: 這真的是以管窺天，不知薩婆若海之浩瀚。 05/29 12:45
78F：→ Bonaqua: 歸根究柢，就是學界似乎特別愛用 "字根" 研究佛法， 05/29 12:51
79F：→ Bonaqua: 這什麼語言，什麼字根變化，在那邊推來推去..猜來猜去 05/29 12:51
80F：→ Bonaqua: 不從法義上去理解分析。 05/29 12:52
81F：→ Bonaqua: 佛都說了，依義不依語。 05/29 12:52
82F：→ Bonaqua: 如果沒猜錯，八成國外學者看不懂文言文，閱讀障礙。 05/29 12:53
83F：→ Bonaqua: 再來就是完全不知道 "一實相印" 是什麼 ? 05/29 12:54
84F：→ Bonaqua: 完全不知道，就根本不用提怎麼判讀大乘經典了。 05/29 12:54
85F：推 barnesmoon: 能懂得什麼是適當的欲望 是更基礎的吧 06/01 23:43